- 目錄
第1篇 法院執(zhí)行工作難點(diǎn)調(diào)研報(bào)告
法院執(zhí)行工作難點(diǎn)調(diào)研報(bào)告
在新的形勢(shì)下,法院“執(zhí)行難”問(wèn)題困擾著執(zhí)行工作的良性發(fā)展,已成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。為促進(jìn)解決“執(zhí)行難”問(wèn)題,區(qū)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)就我區(qū)法院執(zhí)行工作開(kāi)展了專題調(diào)研,先后走訪了區(qū)法院和海門(mén)、洪家、前所等街道,與部分市、區(qū)人大代表和社會(huì)各界人士進(jìn)行了座談,查詢了群眾來(lái)信來(lái)訪有關(guān)涉及執(zhí)行方面的案件材料,并在此基礎(chǔ)上提出一些建議和意見(jiàn)。
一、執(zhí)行工作取得的成績(jī)
從這次調(diào)查的總體情況看,區(qū)法院根據(jù)“三項(xiàng)承諾”的要求,司法為民理念進(jìn)一步樹(shù)立,執(zhí)行工作取得了突破性進(jìn)展,連續(xù)4年保持了全省法院系統(tǒng)執(zhí)行工作良性循環(huán)單位。
(一)執(zhí)行工作機(jī)制日趨完善。積極爭(zhēng)取黨委、政府和上級(jí)部門(mén)的支持,建立由政法委牽頭,檢察、公安、國(guó)土、工商等24家單位為成員的解決執(zhí)行難問(wèn)題聯(lián)席會(huì)議制度;建立區(qū)檢察、公安機(jī)關(guān)協(xié)助法院執(zhí)行聯(lián)動(dòng)威懾機(jī)制;制定《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行工作的若干規(guī)定》,明確了執(zhí)行工作十項(xiàng)管理措施,加強(qiáng)了對(duì)執(zhí)行程序、執(zhí)行行為及執(zhí)行款物的規(guī)范化管理;全面推行執(zhí)行裁決權(quán)和實(shí)施權(quán)分離制度,建立并落實(shí)人民陪審員參與執(zhí)行、執(zhí)行聽(tīng)證制度,保證了執(zhí)行工作的公平、公正和公開(kāi);建立執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng),在執(zhí)行程序、時(shí)限、措施等方面實(shí)行跟蹤管理,促進(jìn)了執(zhí)行工作更加規(guī)范、有序地開(kāi)展。
(二)執(zhí)行工作力度不斷加大。在全區(qū)各街道、鎮(zhèn)和農(nóng)場(chǎng)聘請(qǐng)了18名執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員,加強(qiáng)了對(duì)涉及農(nóng)村案件的執(zhí)行;啟動(dòng)“曝光工程”,充分運(yùn)用執(zhí)行網(wǎng)、電視臺(tái)、電子顯示屏等載體,對(duì)拒不履行法律義務(wù)的“老賴”進(jìn)行公開(kāi)曝光,同時(shí)采取申報(bào)財(cái)產(chǎn)、查封扣劃、依法搜查等措施,加大執(zhí)行工作力度。開(kāi)展集中執(zhí)行、突擊執(zhí)行、專項(xiàng)執(zhí)行等活動(dòng),全面推進(jìn)執(zhí)行工作,使執(zhí)行難的問(wèn)題逐步得到緩解。20__年和20__年,共執(zhí)結(jié)各類案件4334件,執(zhí)結(jié)率為89.3%,其中有效執(zhí)結(jié)率均達(dá)到60%以上。今年1至6月,共執(zhí)結(jié)各類案件967件,執(zhí)結(jié)率為63.8%。
(三)執(zhí)行群體性案件處置穩(wěn)妥。圍繞維護(hù)穩(wěn)定、服務(wù)大局的工作重點(diǎn),堅(jiān)持高效、公平、公正原則,采取強(qiáng)有力的措施,積極穩(wěn)妥地執(zhí)行群體性案件。自20__年以來(lái),先后處理此類案件5 起。特別是對(duì)樂(lè)客多超市涉及288位債權(quán)人的系列執(zhí)行案件和浙江水晶電子集團(tuán)公司近600件的勞動(dòng)仲裁爭(zhēng)議案件的妥善處置,得到了黨委、政府的充分肯定,為我區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)和諧作出了積極的努力。
(四)執(zhí)行隊(duì)伍素質(zhì)逐步提高。區(qū)法院始終把隊(duì)伍建設(shè)作為重中之重,緊密聯(lián)系實(shí)際,深入開(kāi)展社會(huì)主義法治理念教育、集中警示教育和“作風(fēng)建設(shè)年”等活動(dòng)。注重并積極參加上級(jí)法院組織的各種業(yè)務(wù)培訓(xùn);扎實(shí)開(kāi)展本級(jí)法院的自訓(xùn)工作,堅(jiān)持每周一晚上政治理論、法律法規(guī)、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)研討會(huì)制度。同時(shí),鼓勵(lì)干警參加更高層次的在職學(xué)歷教育,進(jìn)一步提升了隊(duì)伍的整體素質(zhì)。目前,執(zhí)行干警中具有法律本科以上學(xué)歷的占93.3%,先后有2名中層干部選調(diào)到市中級(jí)人民法院工作,有10名執(zhí)行干警受到各級(jí)表彰,連續(xù)七年未發(fā)現(xiàn)執(zhí)行干警有明顯的違法違紀(jì)行為。
二、存在的困難和問(wèn)題
雖然區(qū)法院在執(zhí)行方面做了大量而卓有成效的工作,但仍存在著一些不容忽視的困難和問(wèn)題,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
(一)審判與執(zhí)行協(xié)作配合機(jī)制還不夠完善。有的案件因?qū)徟须A段的法律文書(shū)質(zhì)量不高,裁判表述存在問(wèn)題,給執(zhí)行帶來(lái)不確定的因素,導(dǎo)致無(wú)法或難以執(zhí)行;有的案件審判與執(zhí)行脫節(jié),造成執(zhí)行困難。如在立案和審判階段采取保全措施不力,沒(méi)有及時(shí)采取查封、扣押、凍結(jié)措施,結(jié)果錯(cuò)失執(zhí)行良機(jī);有的案件雖然保全,但未嚴(yán)格依法定程序辦理,導(dǎo)致被保全的財(cái)物被變賣,造成當(dāng)事人損失;有的案件因執(zhí)行人員對(duì)當(dāng)事人持生效法律文書(shū)咨詢相關(guān)問(wèn)題時(shí),態(tài)度不好或答復(fù)不夠注意方式方法,引起當(dāng)事人情緒過(guò)激,致使反復(fù)上訪。
(二)執(zhí)行內(nèi)部管理工作還存在著一些薄弱環(huán)節(jié)。一是案件執(zhí)行時(shí)間跨度較大,透明度不高。案件在執(zhí)行過(guò)程中,申請(qǐng)人無(wú)法及時(shí)了解執(zhí)行進(jìn)度,特別是在同一被執(zhí)行人的多個(gè)案件中,不同申請(qǐng)人無(wú)法了解被執(zhí)行款物的分配狀況,誤認(rèn)為法院執(zhí)行要靠關(guān)系,以致當(dāng)事人對(duì)法院公信度產(chǎn)生懷疑。二是執(zhí)行工作的考核機(jī)制還不夠科學(xué)。上級(jí)法院片面考核高執(zhí)結(jié)率,導(dǎo)致下級(jí)法院將未執(zhí)結(jié)的中止案件和不符合法律規(guī)定終結(jié)條件的案件以程序終結(jié)的方式全部統(tǒng)計(jì)到執(zhí)行結(jié)案的總數(shù)中,盡管法院做了大量的工作,但有效執(zhí)結(jié)率仍然偏低。三是執(zhí)行工作內(nèi)部保密制度落實(shí)不夠到位。泄露消息的情況還有存在,致使部分被執(zhí)行人輕而易舉地躲過(guò)追查、逃避執(zhí)行,使賴債者更加囂張,群眾對(duì)此反響較大。
(三)有些被執(zhí)行人和少數(shù)部門(mén)法制觀念還不夠強(qiáng)。一是許多被執(zhí)行人不自覺(jué)履行、拒不履行的現(xiàn)象較為普遍。去年,審結(jié)的民事案件中,當(dāng)事人自動(dòng)履行率僅為18.6%。二是執(zhí)行中部門(mén)或地方保護(hù)主義現(xiàn)象時(shí)有存在。從調(diào)查的情況看,涉及 需要村委會(huì)協(xié)助執(zhí)行的案件尤為突出。如海門(mén)街道沙田村,由于村委會(huì)的消極抵觸情緒,致使10多起案件長(zhǎng)期得不到執(zhí)行。此外,對(duì)委托外地法院執(zhí)行的案件,也有因受托法院所在地政府的干預(yù)或地方保護(hù)主義等因素,造成了易地執(zhí)行難的問(wèn)題。三是少數(shù)部門(mén)法律意識(shí)錯(cuò)位。本應(yīng)由責(zé)任部門(mén)負(fù)責(zé)處理的案件,最終推向司法機(jī)關(guān),申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
(四)少數(shù)執(zhí)行人員自身素質(zhì)有待于進(jìn)一步提高。有的執(zhí)行法官對(duì)案件和裁判文書(shū)審查不細(xì),法律程序沒(méi)有做到位,致使執(zhí)行工作陷入被動(dòng);有的執(zhí)行人員對(duì)申請(qǐng)人提供的財(cái)產(chǎn)線索在查找上有一定困難的,沒(méi)有窮盡執(zhí)行方法努力追查,耽誤了執(zhí)行的最佳時(shí)機(jī);有些執(zhí)行人員遇到比較棘手的案件,就產(chǎn)生畏難情緒,方法單一,致使案件久拖不結(jié);個(gè)別案件在執(zhí)行過(guò)程中不能體現(xiàn)以人為本的理念,執(zhí)行方式簡(jiǎn)單粗暴,未能達(dá)到社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。
(五)案多人少、經(jīng)費(fèi)不足等問(wèn)題比較突出。受機(jī)構(gòu)編制的限制,目前區(qū)法院內(nèi)部各部門(mén)普遍存在著警力不足的現(xiàn)象,執(zhí)行局在編人員僅有11人,每年新收?qǐng)?zhí)行案件高達(dá)20__多件,加上歷年遺留的積案,人均每年要辦案200多件,案多人少的矛盾日趨突出。辦案經(jīng)費(fèi)相對(duì)緊張,執(zhí)行人員在執(zhí)行開(kāi)支方面顧慮甚多,需外出執(zhí)行的案件,不敢輕易行事,到省外執(zhí)行更是慎之又慎,致使不少案件不得不委托執(zhí)行,效果差強(qiáng)人意。
三、幾點(diǎn)意見(jiàn)和建議
上述困難和問(wèn)題,原因是多方面的,也很復(fù)雜,但必須引起高度重視,采取有力措施,切實(shí)加以解決。
(一)進(jìn)一步加大執(zhí)行宣傳力度,積極營(yíng)造良好司法環(huán)境。要以“五五”普法教育為契機(jī),通過(guò)多種渠道,采取多種形式,大力宣傳有關(guān)執(zhí)行工作的法律、法規(guī),努力提高全體公民尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部、行政執(zhí)法人員、企業(yè)法定代表人、金融機(jī)構(gòu)工作人員的法律素質(zhì)。要通過(guò)宣傳,提高當(dāng)事人履行法律文書(shū)的自覺(jué)性和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),使更多人理解和支持執(zhí)行工作,努力形成自覺(jué)履行和協(xié)助執(zhí)行生效法律文書(shū)的良好社會(huì)氛圍,營(yíng)造和諧的執(zhí)行工作環(huán)境。
(二)進(jìn)一步落實(shí)綜合治理措施,努力探索執(zhí)行工作機(jī)制。一要全面構(gòu)建綜合治理執(zhí)行難的工作機(jī)制,努力創(chuàng)造良好的執(zhí)行工作環(huán)境。要進(jìn)一步爭(zhēng)取地方黨委、政府和社會(huì)各界的支持,努力形成“黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府參與、政協(xié)支持、部門(mén)配合”的法院執(zhí)行工作新格局;進(jìn)一步加強(qiáng)與公安、工商、國(guó)土、城建、金融等單位的聯(lián)系與協(xié)作,綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、輿論等手段,全面而有效地發(fā)揮執(zhí)行威懾聯(lián)動(dòng)機(jī)制的作用。二要努力建立健全各部門(mén)各司其職,社會(huì)各界共同參與的多元化糾紛解決機(jī)制,從源頭上化解“執(zhí)行難”的問(wèn)題。進(jìn)一步完善人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解的工作制度,積極探索非訴訟解決方法,緩解法院的訴訟壓力。三要進(jìn)一步拓展和創(chuàng)新執(zhí)行工作方式方法。加大對(duì)拒不履行生效法律文書(shū)義務(wù)的被執(zhí)行人的公開(kāi)曝光力度,深化審執(zhí)兼顧、協(xié)警參執(zhí)等方式,積極探索并運(yùn)用懸賞執(zhí)行、擔(dān)保執(zhí)行、抵償質(zhì)押執(zhí)行、代位履行等新舉措,努力克服“執(zhí)行難”問(wèn)題。
(三)進(jìn)一步規(guī)范內(nèi)部管理機(jī)制,切實(shí)提高執(zhí)行工作效率。要進(jìn)一步完善統(tǒng)一管理和協(xié)調(diào)分工的工作新體制,暢通審執(zhí)、立執(zhí)和上下級(jí)法院內(nèi)部信息溝通機(jī)制。在已經(jīng)建立執(zhí)行實(shí)施機(jī)構(gòu)和裁決機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步明確各自職責(zé),真正建立起分權(quán)制約、相互協(xié)調(diào)、運(yùn)作高效的運(yùn)行機(jī)制。充分利用執(zhí)行信息管理系統(tǒng),規(guī)范執(zhí)行工作程序,完善執(zhí)行案件流程管理,落實(shí)執(zhí)行公開(kāi),充分保障當(dāng)事人的知情權(quán)。進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行評(píng)估、拍賣、變賣等環(huán)節(jié),嚴(yán)格執(zhí)行款項(xiàng)的管理、發(fā)放工作,自覺(jué)接受當(dāng)事人及社會(huì)各界的監(jiān)督,增強(qiáng)執(zhí)行工作的透明度和公信度。
(四)進(jìn)一步樹(shù)立司法為民理念,努力促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。對(duì)被執(zhí)行人無(wú)執(zhí)行能力,申請(qǐng)人又屬社會(huì)弱勢(shì)群體的執(zhí)行案件,要慎重采取中止或終結(jié)執(zhí)行措施,做好申請(qǐng)人的工作,取得理解,減少這類案件的申訴上訪;對(duì)需要公開(kāi)曝光的執(zhí)行案件,要事先告知,講清利弊,在曝光區(qū)域和范圍上適當(dāng)加以劃定,避免矛盾激化;對(duì)涉及需要村委會(huì)協(xié)助執(zhí)行的案件,要加強(qiáng)溝通和協(xié)調(diào),力求取得一致意見(jiàn),以促進(jìn)執(zhí)行工作順利開(kāi)展;對(duì)需追究擔(dān)保人負(fù)連帶責(zé)任的執(zhí)行案件,要在查明被執(zhí)行人的確無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的前提下進(jìn)行,決不可圖方便,草率行事,盡量減少擔(dān)保人的損失;對(duì)涉及企業(yè)和銀行的借貸案件,要根據(jù)不同案件、不同企業(yè)的實(shí)際情況區(qū)別對(duì)待,特別是對(duì)資金一時(shí)緊張而有“造血”功能的企業(yè),必要時(shí)要做好銀行的工作,暫緩執(zhí)行,給企業(yè)以回旋的空間。
(五)進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍自身建設(shè),全面提高執(zhí)行工作水平。要教育干警始終堅(jiān)持“公正司法、一心為民”的指導(dǎo)方針,嚴(yán)格遵守“依法執(zhí)行、及時(shí)執(zhí)行、文明執(zhí)行和注重執(zhí)行的法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一”的執(zhí)行行為規(guī)范。加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行干警的廉潔自律教育,加大業(yè)務(wù)培訓(xùn)力度,努力提高干警的執(zhí)行藝術(shù)、技能和業(yè)務(wù)水平。引導(dǎo)干警克服怕當(dāng)事人上訪、怕領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)案件、怕承擔(dān)責(zé)任的消極畏難思想,嚴(yán)格依法,大膽工作,切實(shí)做到執(zhí)行有力、司法公正。進(jìn)一步建立健全執(zhí)行人員的獎(jiǎng)懲機(jī)制,激發(fā)執(zhí)行人員的工作積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性,同時(shí)對(duì)執(zhí)行人員在工作中不依法履職或執(zhí)法違法的行為,要按照有關(guān)規(guī)定,予以嚴(yán)肅查處。
(六)進(jìn)一步健全司法保障機(jī)制,不斷增強(qiáng)執(zhí)行工作活力。一要加強(qiáng)與上級(jí)法院的聯(lián)系和溝通,及時(shí)反映困難和問(wèn)題,力爭(zhēng)擴(kuò)大人員編制,解決案多人少的矛盾。同時(shí)要建議上級(jí)法院修改片面追求高執(zhí)結(jié)率的考核辦法,建立客觀的、從優(yōu)的、人性化的激勵(lì)機(jī)制。二要積極爭(zhēng)取黨委、政府的重視和支持,加大對(duì)法院執(zhí)行工作的經(jīng)費(fèi)保障力度,不僅要確保預(yù)算經(jīng)費(fèi)及時(shí)足額到位,還應(yīng)從實(shí)際出發(fā),根據(jù)集中執(zhí)行、專項(xiàng)執(zhí)行等實(shí)際需要提供必要的經(jīng)費(fèi)保障。三是法院自身要進(jìn)一步重視和支持執(zhí)行工作,在人力、經(jīng)費(fèi)和物質(zhì)保障等方面適當(dāng)予以傾斜,逐步改善執(zhí)行工作的裝備條件,配備與工作相適應(yīng)的交通、通訊、安全等設(shè)備,解決好執(zhí)行干警的后顧之憂,確保執(zhí)行工作安全、有效地開(kāi)展。
第2篇 紀(jì)委黨紀(jì)政紀(jì)處分決定的執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告
黨紀(jì)政紀(jì)處分決定的執(zhí)行是案件審理工作的重要組成部分,是處理違紀(jì)案件的最后一道程序,是維護(hù)黨紀(jì)政紀(jì)處分決定的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,充分發(fā)揮紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)職能的一項(xiàng)重要工作?,F(xiàn)就針對(duì)我縣2002年至2023年8月期間黨政紀(jì)處分決定執(zhí)行情況專題調(diào)研中存在的問(wèn)題作一些思考。
一、存在的問(wèn)題及其危害
(一)處分決定未按規(guī)定的時(shí)間和范圍宣布。處分決定一般應(yīng)在發(fā)文之日起1個(gè)月內(nèi)宣布并執(zhí)行,而有的單位或部門(mén)為了縮小影響甚至不宣布,有的處分決定沒(méi)有送達(dá)給本人。如我縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)黎某某因犯受賄錯(cuò)誤,被縣紀(jì)委給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,其主管部門(mén)沒(méi)有將處分決定送達(dá)給本人,直到調(diào)資時(shí)需出具處分決定,本人才到縣紀(jì)委提及此事;某單位一受處分人員,來(lái)紀(jì)委申訴,其申訴的理由之一就是從未收到對(duì)其的處分決定。
(三)在年度考核、黨員評(píng)議中未執(zhí)行處分決定。對(duì)受處分人員的年度考核、黨員評(píng)議均有相應(yīng)的具體規(guī)定,但有的單位或部門(mén)由于把關(guān)不嚴(yán),違規(guī)確定受處分人員的考核、評(píng)議等次。
(四)處分決定歸檔材料不完備。有的單位或部門(mén)由于組織關(guān)系和行政關(guān)系分別隸屬,黨政紀(jì)處分決定沒(méi)有裝入其本人人事檔案,有時(shí)由于傳遞延誤或者承辦人員責(zé)任心不強(qiáng)等原因?qū)е绿幏譀Q定及相關(guān)材料未裝入本人人事檔案。
紀(jì)律處分執(zhí)行工作中存在的上述問(wèn)題,有很大的危害性。一是不能起到教育本人及其他黨員、干部遵紀(jì)守法的效果;二是影響了黨紀(jì)政紀(jì)處分決定的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,特別是群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)影響較大的案件,處分決定執(zhí)行不及時(shí)到位,將損害黨和政府的形象;三是不能給干部的調(diào)職、調(diào)級(jí)、調(diào)資提供準(zhǔn)確信息,給組織和人事部門(mén)對(duì)干部的考察使用帶來(lái)負(fù)面影響。
上述存在的問(wèn)題,其原因是多方面的,主要是有些領(lǐng)導(dǎo)或承辦人員忽視黨政紀(jì)條規(guī)的學(xué)習(xí),忽視黨政紀(jì)紀(jì)律的嚴(yán)肅性,黨性原則不強(qiáng),憑個(gè)人主觀好惡辦事;因關(guān)系網(wǎng),憑人情左右原則,出現(xiàn)人情關(guān)系代替組織紀(jì)律,個(gè)人感情重于政策法規(guī)等不正?,F(xiàn)象。
二、解決的對(duì)策
針對(duì)存在問(wèn)題,在案件執(zhí)行過(guò)程中,拓展思路,積極創(chuàng)新,使處分決定執(zhí)行工作真正落到實(shí)處,確保黨紀(jì)政紀(jì)處分決定的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,應(yīng)從四個(gè)方面采取有效措施,切實(shí)解決紀(jì)律處分決定執(zhí)行工作中存在的問(wèn)題。
(一)完善制度、建立長(zhǎng)效機(jī)制
1、對(duì)存在的問(wèn)題,縣紀(jì)委監(jiān)察局先后制定下發(fā)了《黨政紀(jì)處分決定執(zhí)行工作程序的規(guī)定》、《黨政紀(jì)處分決定執(zhí)行工作責(zé)任制的實(shí)施辦法》(試行),明確了各職能部門(mén)在處分決定執(zhí)行工作各個(gè)環(huán)節(jié)中的職責(zé)和分工,執(zhí)行工作責(zé)任制的各職能部門(mén)或單位違反規(guī)定,并造成不良后果的,給予直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員通報(bào)批評(píng)、責(zé)令檢查、誡勉、免職等組織處理,或給予相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分。從制度上保證了處分決定的執(zhí)行到位。
2、建立紀(jì)律處分決定執(zhí)行告知制度。在送達(dá)處分決定的同時(shí),向受處分者的單位或主管部門(mén)送達(dá)《紀(jì)律處分執(zhí)行告知書(shū)》,一式兩份,一份留單位,一份單位蓋章后帶回存檔。告知書(shū)內(nèi)容包括處分決定宣布送達(dá)的期限和方式、歸檔手續(xù)以及對(duì)職務(wù)、工資、年度考核、黨員評(píng)議等事項(xiàng)的處理要求和政策依據(jù)。明確告知不按《紀(jì)律處分決定執(zhí)行告知書(shū)》的要求落實(shí)黨紀(jì)政紀(jì)處分決定的,將嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任。從程序上保證了處分決定的貫徹落實(shí)。
第3篇 法院執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告
工作調(diào)研是一種調(diào)查和改進(jìn),那么關(guān)于法院執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告,應(yīng)當(dāng)怎么寫(xiě)呢?下面是小編精心整理的法院執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告,供大家學(xué)習(xí)和參閱。
法院執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告
為協(xié)助省十二屆人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議聽(tīng)取省法院關(guān)于全省法院執(zhí)行工作的專項(xiàng)工作報(bào)告,10月19日至20日,省人大內(nèi)司委與省法院組成調(diào)研組,赴黔東南州凱里市、雷山縣、丹寨縣就法院執(zhí)行工作進(jìn)行調(diào)研。其間,調(diào)研組深入實(shí)地查看了法院執(zhí)行工作有關(guān)場(chǎng)所,并聽(tīng)取黔東南州法院及各基層院開(kāi)展執(zhí)行工作的情況報(bào)告??傮w上看,自最高院提出“用兩到三年基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”以來(lái),全省法院以前所未有的力度推進(jìn)解決執(zhí)行難問(wèn)題,執(zhí)行工作信息化建設(shè)、聯(lián)合信用懲戒、強(qiáng)制措施威懾、制度創(chuàng)新建設(shè)等有序推進(jìn),執(zhí)行工作獲得長(zhǎng)足進(jìn)步,取得了解決執(zhí)行難問(wèn)題的階段性成果?,F(xiàn)將情況匯報(bào)如下。
一、全省法院開(kāi)展執(zhí)行工作基本情況
__年以來(lái),全省各級(jí)法院按照最高人民法院的安排部署,立足地方實(shí)際,多措并舉化解執(zhí)行難題,千方百計(jì)推進(jìn)執(zhí)行工作,取得顯著成效。
(一)以信息化建設(shè)為抓手,推進(jìn)執(zhí)行工作規(guī)范化建設(shè)。運(yùn)行執(zhí)行案件流程信息管理系統(tǒng),所有執(zhí)行案件網(wǎng)上辦理,實(shí)現(xiàn)對(duì)案件整體質(zhì)效和個(gè)案的監(jiān)督。積極配合最高院完善“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng),全力推進(jìn)本省“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)建設(shè),努力實(shí)現(xiàn)查控一體化。積極推行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)處置以網(wǎng)絡(luò)拍賣方式為常態(tài)、傳統(tǒng)拍賣方式為例外,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。規(guī)范執(zhí)行案款管理,在全國(guó)率先實(shí)行一案一賬號(hào)的管理模式。充分利用全省實(shí)施“大數(shù)據(jù)”戰(zhàn)略行動(dòng)的機(jī)遇,運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)為執(zhí)行工作提供精準(zhǔn)服務(wù)。
(二)加強(qiáng)聯(lián)合信用懲戒,形成執(zhí)行工作合力。堅(jiān)持應(yīng)納盡納的原則,將失信被執(zhí)行人納入黑名單,部分人員被納入黑名單后,主動(dòng)履行義務(wù)。限制失信被執(zhí)行人高消費(fèi),確保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。探索推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè),加強(qiáng)信用懲戒力度,貴陽(yáng)市研發(fā)了“六個(gè)自動(dòng)”的被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒云平臺(tái),自動(dòng)攔截失信被執(zhí)行人的有關(guān)業(yè)務(wù)辦理。加大曝光力度,擠壓老賴生存空間,通過(guò)社會(huì)輿論迫使其自動(dòng)履行。
(三)加大強(qiáng)制措施適用力度,增強(qiáng)執(zhí)行工作威懾力。對(duì)有能力履行而拒不履行或者規(guī)避抗拒執(zhí)行的失信被執(zhí)行人,以及具有協(xié)助義務(wù)而拒不協(xié)助的單位或者個(gè)人,正確適用罰款、拘留等處罰措施,對(duì)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的,依法定罪量刑。__年至__年9月,全省法院共對(duì)187人處以罰款、對(duì)6046人予以司法拘留,移送公安機(jī)關(guān)偵查或當(dāng)事人提起自訴共69人,判處20人。
(四)創(chuàng)新體制機(jī)制,以改革促執(zhí)行。深化法院審執(zhí)分離,強(qiáng)化橫向制約和縱向監(jiān)督,從體制上構(gòu)筑抵御干擾執(zhí)行的防線。強(qiáng)化執(zhí)行警務(wù)保障,全省三級(jí)法院法警部門(mén)分別設(shè)立執(zhí)行支隊(duì)、大隊(duì)、中隊(duì),按“編隊(duì)管理、派駐使用”的原則,由執(zhí)行局對(duì)派駐法警進(jìn)行日常管理和調(diào)度,增強(qiáng)執(zhí)行工作威懾力。加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院執(zhí)行工作的統(tǒng)一管理、協(xié)調(diào)和指揮,推動(dòng)執(zhí)行指揮中心實(shí)體化運(yùn)行,形成上下聯(lián)動(dòng)、同級(jí)配合、資源共享的工作機(jī)制。鼓勵(lì)各地探索創(chuàng)新,如黔東南州在本轄區(qū)實(shí)行戰(zhàn)區(qū)制,合力攻克疑難復(fù)雜案件,得到人民法院報(bào)等多家媒體專版報(bào)道。
(五)多措并舉解決執(zhí)行難。一是細(xì)化措施強(qiáng)抓落實(shí)。__年,全省法院實(shí)施“四三二一”工作,全年執(zhí)結(jié)了大量案件,有力推進(jìn)執(zhí)行工作。10月,省法院制定下發(fā)力爭(zhēng)兩年解決執(zhí)行難“三十三條措施”,提出明確具體要求。__年9月,組織全省法院開(kāi)展貫徹落實(shí)省委基本解決執(zhí)行難推進(jìn)會(huì)精神,大戰(zhàn)一百天掀起執(zhí)行工作新高潮。二是制定基本解決執(zhí)行難第三方評(píng)估體系。根據(jù)最高人民法院《人民法院“基本解決執(zhí)行難”第三方評(píng)估指標(biāo)體系》,與省社科院聯(lián)手對(duì)該指標(biāo)體系進(jìn)行細(xì)化,制定更加細(xì)化、更為嚴(yán)格的指標(biāo)體系,全省法院正逐項(xiàng)落實(shí)。三是分批次推進(jìn)全省法院基本解決執(zhí)行難工作,簽訂責(zé)任狀。今年4月7日、8月11日,省法院分別與第一批20個(gè)、第二批45個(gè)力爭(zhēng)兩年實(shí)現(xiàn)基本解決執(zhí)行難目標(biāo)的法院簽訂責(zé)任狀,層層壓實(shí)責(zé)任,強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng),確保如期實(shí)現(xiàn)基本解決執(zhí)行難問(wèn)題。目前,已對(duì)第一批20個(gè)法院進(jìn)行了預(yù)評(píng)估,取得較好效果。
二、面臨的困難和問(wèn)題
全省法院的執(zhí)行工作取得了一定的成績(jī),也還存在一些不容忽視的問(wèn)題,體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
(一)被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋問(wèn)題依然突出。被執(zhí)行人拒不履行給付義務(wù),藏匿行蹤,千方百計(jì)逃避執(zhí)行,而法院對(duì)此并無(wú)有效處置手段。究其原因,主要是法院執(zhí)行工作部門(mén)人員配置、車輛等裝備配備不足,可利用的強(qiáng)制執(zhí)行手段有限,跨行政區(qū)域案件執(zhí)行成本大、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)難等。實(shí)施財(cái)產(chǎn)查詢的“總對(duì)總”、“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”執(zhí)行查控系統(tǒng)的覆蓋面有限,查、控一體化建設(shè)尚需完善。法院系統(tǒng)與住建、人社、車管、不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)等尚未形成高效的信息共享機(jī)制。另外,對(duì)被執(zhí)行人的基金、股票、投資理財(cái)產(chǎn)品等新型財(cái)產(chǎn)的查詢還缺乏更為簡(jiǎn)便快捷的查詢機(jī)制。
(二)義務(wù)協(xié)助執(zhí)行部門(mén)不愿配合。一些部門(mén)如銀行、不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)等,對(duì)法院執(zhí)行工作的強(qiáng)制性不予重視,消極配合執(zhí)行。以內(nèi)部規(guī)定、行業(yè)規(guī)定等對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。導(dǎo)致法院在執(zhí)行工作中面臨較大阻力,造成人力物力浪費(fèi)、執(zhí)行效率低下。
(三)涉特殊主體案件難以推進(jìn)。一是涉政府部門(mén)類案件,這一類案件的被執(zhí)行主體較為特殊,在執(zhí)行時(shí),法院遇到阻力較大,不能運(yùn)用適用于一般執(zhí)行主體的執(zhí)行措施,導(dǎo)致案件難以執(zhí)行,需要形成化解這一類積案的有效機(jī)制。二是執(zhí)行案件涉及房開(kāi)、農(nóng)村違章建筑等牽涉面廣、影響重大的群體性案件,對(duì)地方發(fā)展穩(wěn)定有較大影響,在維護(hù)地方發(fā)展穩(wěn)定大局和實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人合法權(quán)益之間,法院執(zhí)行工作面臨較大考量。同時(shí),在執(zhí)行過(guò)程中,有的案件當(dāng)事人纏訪、鬧訪,法院面臨巨大的信訪壓力,疲于應(yīng)付上訪案件。
(四)法院內(nèi)部存在影響執(zhí)行工作的主觀因素。有的執(zhí)行人員責(zé)任心不強(qiáng)、作風(fēng)不實(shí),存在選擇性執(zhí)行、消極執(zhí)行、亂執(zhí)行現(xiàn)象,慵、懶、散、吃拿卡要,對(duì)執(zhí)行工作在實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、維護(hù)法律權(quán)威方面的重要意義認(rèn)識(shí)不足。有的申請(qǐng)執(zhí)行人提供了可靠財(cái)產(chǎn)線索,執(zhí)行人員不予及時(shí)查詢。有的對(duì)已被依法查封、扣押、凍結(jié)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn),未能及時(shí)委托評(píng)估。對(duì)已評(píng)估的財(cái)產(chǎn)未能及時(shí)委托拍賣、變賣,對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)變價(jià)后或者銀行存款凍結(jié)、扣劃后,未能及時(shí)發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人。執(zhí)行人員化解社會(huì)矛盾的能力水平有待進(jìn)一步提高,案件執(zhí)行過(guò)程中的釋法明理、消除沖突對(duì)抗的能力有待加強(qiáng)。
(五)普法宣傳不足,缺乏正確輿論引導(dǎo)。對(duì)執(zhí)行工作宣傳力度不夠,社會(huì)公眾對(duì)法院執(zhí)行工作認(rèn)識(shí)模糊,不能理性對(duì)待執(zhí)行難有關(guān)問(wèn)題。當(dāng)事人對(duì)“執(zhí)行難”和“執(zhí)行不能”缺乏常識(shí)性認(rèn)知,不能正常面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)和不利后果,將自己利益不能兌現(xiàn)完全歸咎于法院的“執(zhí)行工作不力”。同時(shí),因法院在執(zhí)行工作中的工作方式問(wèn)題,導(dǎo)致本屬于當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)糾紛轉(zhuǎn)化為法院與被執(zhí)行人、申請(qǐng)執(zhí)行人之間的矛盾,在一定程度上影響了執(zhí)行工作的推進(jìn)。
三、意見(jiàn)建議
法院執(zhí)行案件多是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)反映,執(zhí)行難問(wèn)題產(chǎn)生的原因是全方位、多方面的,既受社會(huì)大環(huán)境的影響,又有法院內(nèi)部自身因素的制約。解決執(zhí)行難問(wèn)題需各部門(mén)、各行業(yè)共同發(fā)力推進(jìn)。
(一)加快社會(huì)信用體系建設(shè),加強(qiáng)聯(lián)合信用懲戒,形成解決執(zhí)行難工作大格局。當(dāng)前,由于失信懲戒力度不夠,雖然對(duì)失信被執(zhí)行人有了“黑名單”制度,有效限制了“老賴”的出行、消費(fèi)、借貸等,對(duì)解決執(zhí)行難問(wèn)題發(fā)揮了積極作用,但實(shí)施范圍仍然有限,懲戒威力尚未全部發(fā)揮出來(lái)。要把失信被執(zhí)行人懲戒作為社會(huì)信用體系建設(shè)的重要組成部分,加強(qiáng)對(duì)失信被執(zhí)行人在社保、教育、就業(yè)、投融資等領(lǐng)域的懲戒力度,讓失信者一處失信,處處受制、寸步難行。逐步形成以法院為主導(dǎo),銀行、社保、航運(yùn)、教育、就業(yè)等各部門(mén)全力配合實(shí)施的解決執(zhí)行難工作大格局。
法院執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告范文
根據(jù)市人大常委會(huì)__年工作安排,為做好市人大常委會(huì)聽(tīng)取和審議市中級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行工作情況報(bào)告的準(zhǔn)備工作,3月中旬至4月上旬,市人大常委會(huì)副主任黃渭高帶領(lǐng)內(nèi)司委有關(guān)同志,先后到袁州、上高、靖安、奉新、__中院等地開(kāi)展專題調(diào)研。期間,聽(tīng)取了各地法院關(guān)于__年以來(lái)執(zhí)行工作情況匯報(bào),實(shí)地察看了立案大廳、執(zhí)行指揮中心、執(zhí)行信息化建設(shè)等情況,與檢察、公安、司法、國(guó)土、建設(shè)、工商、房管、金融、律所等單位人員進(jìn)行了座談,廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)建議?,F(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下:
一、執(zhí)行工作基本情況和主要做法
近年來(lái),全市法院按照最高人民法院提出的“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”的工作要求,狠抓民事執(zhí)行工作,在案件大幅增加,執(zhí)行環(huán)境日趨復(fù)雜的情況下,實(shí)現(xiàn)了案件執(zhí)結(jié)率、實(shí)際執(zhí)結(jié)率和標(biāo)的到位率的“三提升”。__年,全市法院共受理各類執(zhí)行案件17637件,執(zhí)結(jié)15010件,執(zhí)結(jié)率85.11%,實(shí)際執(zhí)結(jié)率41.9%,受案標(biāo)的額124.9億元,標(biāo)的到位率19.83%。與上年同比,受案增加4102件,受案執(zhí)結(jié)率提升47.12%,實(shí)際執(zhí)結(jié)率提升5.8%,標(biāo)的到位率提升3.9%。但從實(shí)際執(zhí)結(jié)率和標(biāo)的到位率來(lái)看,兩者所占比例都比較低,表明“執(zhí)行難”問(wèn)題仍然比較突出。其主要做法是:
(一)爭(zhēng)取各方支持,著力構(gòu)建執(zhí)行工作綜合治理大格局
為破解執(zhí)行難問(wèn)題,全市法院主動(dòng)向黨委、人大匯報(bào),積極爭(zhēng)取方方面面的支持配合,著力構(gòu)建綜合治理“執(zhí)行難”的工作格局。__年12月,市委政法委牽頭組織市、縣(區(qū))兩級(jí)黨委有關(guān)部門(mén)及25家執(zhí)行聯(lián)動(dòng)單位召開(kāi)了全市“基本解決執(zhí)行難”工作電視電話會(huì)。市四屆人大常委會(huì)第一次會(huì)議就市中院提出的支持人民法院解決執(zhí)行難問(wèn)題的議案作出了《關(guān)于支持人民法院解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的決議》。上高、高安等地黨委出臺(tái)文件,對(duì)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)單位進(jìn)行督導(dǎo)問(wèn)責(zé)。全市法院除建立失信被執(zhí)行人名單制度外,還積極與相關(guān)部門(mén)協(xié)作,加快推進(jìn)信用懲戒體系建設(shè)。截止今年3月,共發(fā)布失信被執(zhí)行人名單12042人次,并通過(guò)法媒銀平臺(tái)、新聞發(fā)布會(huì)等形式,進(jìn)一步擴(kuò)大失信被執(zhí)行人名單制度的影響,積極營(yíng)造“守信光榮、失信可恥”的社會(huì)輿論氛圍。與公安、工商、稅務(wù)、房管、國(guó)土、金融等30余家單位對(duì)接聯(lián)動(dòng),對(duì)3652人在申請(qǐng)貸款、投資經(jīng)營(yíng)以及出境、高消費(fèi)等方面進(jìn)行信用懲戒,其中2538名被執(zhí)行人懾于壓力主動(dòng)履行了義務(wù)。還依托最高法院“總對(duì)總”查控系統(tǒng),與20家銀行建立了實(shí)時(shí)查詢被執(zhí)行人存款信息機(jī)制;與公安、房管、國(guó)土等部門(mén)開(kāi)通“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”信息查詢機(jī)制,及時(shí)發(fā)現(xiàn)查控被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。__年以來(lái),各銀行反饋查詢結(jié)果70.7萬(wàn)筆,涉及存款金額95億余元。此外,全市法院積極引入公安協(xié)查機(jī)制,利用公安偵查手段查找被執(zhí)行人下落,獲取線索315條,成功抓獲在外逃避執(zhí)行的人員59人。
(二)加強(qiáng)工作管理,努力推進(jìn)執(zhí)行工作規(guī)范化
一是嚴(yán)格實(shí)行分權(quán)改革。將執(zhí)行立案權(quán)、裁決權(quán)和實(shí)施權(quán)分別交由不同的部門(mén)行使,加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督制約,防止執(zhí)行權(quán)力濫用。袁州區(qū)、奉新縣法院推行分段式執(zhí)行模式改革,平均結(jié)案時(shí)間縮短了23%。二是加強(qiáng)執(zhí)行制度建設(shè)。市中院先后制定了執(zhí)行案件流程管理、執(zhí)行重點(diǎn)環(huán)節(jié)和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)防范等17項(xiàng)制度,明確執(zhí)行工作各環(huán)節(jié)的工作標(biāo)準(zhǔn)、職責(zé)權(quán)限、操作規(guī)程和方法步驟,不斷規(guī)范執(zhí)行工作程序。三是強(qiáng)化執(zhí)行管理。開(kāi)展“轉(zhuǎn)變執(zhí)行作風(fēng)、規(guī)范執(zhí)行行為”專項(xiàng)活動(dòng),對(duì)全市法院7000余件執(zhí)行案件進(jìn)行了重新核查,嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)行案件立案、結(jié)案標(biāo)準(zhǔn),準(zhǔn)確錄入執(zhí)行案件信息,防止執(zhí)行案件體外循環(huán)。運(yùn)用案件流程管理系統(tǒng),對(duì)執(zhí)行全過(guò)程實(shí)行動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)監(jiān)控,防止和減少“消極執(zhí)行”、“亂執(zhí)行”問(wèn)題。進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行款物保管和發(fā)放制度,所有執(zhí)行案款都必須匯入財(cái)政部門(mén)設(shè)立的專門(mén)賬戶,執(zhí)行員無(wú)特殊情況不得直接經(jīng)手執(zhí)行案款現(xiàn)金,防止私自收費(fèi)和私自截留執(zhí)行款物等違法違紀(jì)現(xiàn)象的發(fā)生。四是大力推進(jìn)執(zhí)行公開(kāi)。全市法院依托訴訟服務(wù)網(wǎng)、執(zhí)行服務(wù)窗口、觸摸屏查詢平臺(tái)等載體,向當(dāng)事人公開(kāi)執(zhí)行全過(guò)程,并將執(zhí)行案件的執(zhí)行期限、承辦人、被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況、執(zhí)行措施、結(jié)案方式等信息進(jìn)行實(shí)時(shí)公開(kāi)。同時(shí),通過(guò)68語(yǔ)音服務(wù)熱線,將案件執(zhí)行進(jìn)展情況以短信方式主動(dòng)向當(dāng)事人推送,讓當(dāng)事人隨時(shí)掌握案件的執(zhí)行進(jìn)度,有效保障了當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。上高縣法院在大廳醒目位置專設(shè)執(zhí)行工作意見(jiàn)箱并定期收集、答復(fù)當(dāng)事人意見(jiàn),進(jìn)一步拓寬了民意溝通渠道。
(三)加大執(zhí)行力度,致力提升執(zhí)行工作質(zhì)效
一是密集開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)。按照上級(jí)法院部署,全市法院持續(xù)開(kāi)展了“春雷行動(dòng)”、“夏日風(fēng)暴”、“秋季行動(dòng)”、“冬日融冰”等專項(xiàng)集中執(zhí)行活動(dòng),共拘留319人,罰款182人,搜查204次,執(zhí)結(jié)案件2085件,執(zhí)行到位標(biāo)的額12.96億元。尤其是加大了涉民生案件的執(zhí)行力度,執(zhí)結(jié)拖欠農(nóng)民工工資、工傷賠償?shù)壬婷裆e案567件,占涉民生積案的90.6%,執(zhí)行到位標(biāo)的額1118.96萬(wàn)元。二是加強(qiáng)信息化建設(shè)。全市法院主動(dòng)適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的要求,先后投入20__余萬(wàn)元,打造集網(wǎng)絡(luò)查控、遠(yuǎn)程指揮、監(jiān)督管理、信用懲戒、信息公開(kāi)等多功能于一體的現(xiàn)代化執(zhí)行指揮中心。借助信息技術(shù)手段,實(shí)現(xiàn)了全市法院執(zhí)行工作的信息共享、聯(lián)動(dòng)配合和規(guī)范管理。__年,萬(wàn)載法院在全省法院系統(tǒng)率先啟動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣程序,取得良好效果,并被《江西新聞聯(lián)播》報(bào)道。為此,市中院及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)并在全市法院推廣,將網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作常態(tài)化、制度化,有效提升司法拍賣的透明度和成交率。__年以來(lái),全市法院共開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣257次,成交額8973萬(wàn)元,溢價(jià)率達(dá)23.4%,幫助當(dāng)事人節(jié)省傭金400余萬(wàn)元,既降低了當(dāng)事人的訴訟成本,又實(shí)現(xiàn)了涉訴資產(chǎn)價(jià)值最大化。三是聯(lián)動(dòng)打擊拒執(zhí)犯罪行為。全市法院積極與公安、檢察機(jī)關(guān)建立打擊拒執(zhí)犯罪快速反應(yīng)機(jī)制,同時(shí)依照新的司法解釋,大膽適用自訴方式加大對(duì)拒執(zhí)罪的打擊力度,形成強(qiáng)大震懾。袁州區(qū)法院審結(jié)了全國(guó)首例“拒執(zhí)罪”自訴案件,引起社會(huì)強(qiáng)烈反響。__年以來(lái),全市法院依法移送公安機(jī)關(guān)和自訴立案拒執(zhí)犯罪案59件62人,判處39 人(其中公訴32件33人,判處25人;自訴27件29人,判處14人)。四是注重優(yōu)化執(zhí)行效果。在突出執(zhí)行工作強(qiáng)制性的同時(shí),注意執(zhí)行工作方式方法,注意剛性與柔性,原則性與靈活性,情、理、法之間度的把握。尤其對(duì)涉及我市重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、重大招商引資項(xiàng)目、重點(diǎn)企業(yè)以及群體性執(zhí)行案件,慎用查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施,積極做好執(zhí)行和解工作,統(tǒng)籌兼顧各方當(dāng)事人利益,充分考量職工安置、企業(yè)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。宜工集團(tuán)系列執(zhí)行案、中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司南昌辦事處與江西中祥置業(yè)有限公司借款合同案等一批重大案件得到依法妥善處理,取得了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。同時(shí),注重對(duì)弱勢(shì)群體的司法保護(hù),對(duì)確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的困難申請(qǐng)人,積極爭(zhēng)取司法救助。__年以來(lái)全市法院共申報(bào)、發(fā)放司法救助金923.8萬(wàn)元,彰顯了司法人文關(guān)懷。
二、落實(shí)人大決議的情況
__年12月30日,市四屆人大常委會(huì)第一次會(huì)議作出《關(guān)于支持人民法院解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的決議》后,全市法院把落實(shí)人大決議作為助推執(zhí)行工作的重要抓手。市中院召開(kāi)黨組會(huì)議,專題研究貫徹措施。一是強(qiáng)化宣傳。全市法院組織全體干警集中開(kāi)展了人大決議的學(xué)習(xí)討論,同時(shí)在各縣(市、區(qū))新聞媒體的法治欄目中廣泛宣傳《決議》內(nèi)容。二是研究制定實(shí)施細(xì)則。市中院從四個(gè)方面對(duì)《決議》進(jìn)行了細(xì)化,進(jìn)一步完善了執(zhí)行工作制度,以機(jī)制創(chuàng)新推動(dòng)執(zhí)行工作發(fā)展。三是加大督查力度。今年3月,市中院召開(kāi)了全市法院院長(zhǎng)會(huì)、執(zhí)行工作推進(jìn)會(huì),對(duì)《決議》的貫徹進(jìn)行部署,并由院領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì),深入各基層法院督查《決議》落實(shí)情況。四是加強(qiáng)工作聯(lián)動(dòng)。強(qiáng)化內(nèi)部立案、審理、執(zhí)行各環(huán)節(jié)的配合。同時(shí)按照決議要求,主動(dòng)地與相關(guān)職能部門(mén)加強(qiáng)了執(zhí)行聯(lián)動(dòng),協(xié)調(diào)解決執(zhí)行難工作中存在的困難和問(wèn)題,努力營(yíng)造齊抓執(zhí)行工作的濃厚氛圍。調(diào)研座談中,各相關(guān)部門(mén)(單位)都一致表態(tài),將按照市人大決議依法履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。最近,市房管局開(kāi)辟了“綠色通道”窗口,專供法院執(zhí)行干警查詢當(dāng)事人的房產(chǎn)信息,實(shí)施不動(dòng)產(chǎn)查封。
三、存在的困難和問(wèn)題
(一)聯(lián)動(dòng)機(jī)制尚不健全,“聯(lián)而不動(dòng)”依然存在
一是法院立案、審理、執(zhí)行之間的協(xié)調(diào)配合機(jī)制還不完善。立審執(zhí)的有序銜接有時(shí)不到位,導(dǎo)致有的案件信息溝通不暢,執(zhí)行期限過(guò)長(zhǎng)。二是法院與有關(guān)部門(mén)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制不健全。法院與有關(guān)職能部門(mén)雖然建立了執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制,但運(yùn)行的情況不夠理想。有的地方和部門(mén)對(duì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)僅僅停留在會(huì)議或者文件上,仍處于“聯(lián)而不動(dòng)”的狀態(tài)。尚有個(gè)別負(fù)有協(xié)助義務(wù)的單位,仍然以內(nèi)部規(guī)定等名義,對(duì)執(zhí)行工作不愿配合。
(二)懲戒措施落實(shí)受限,威懾功能彰顯不足
__年1月20日,中央38個(gè)部門(mén)聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》,從32個(gè)方面對(duì)失信被執(zhí)行人設(shè)定了懲戒措施;__年9月14日,中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》,又從11各方面設(shè)定了37條懲戒措施。但目前司法實(shí)踐中運(yùn)用的聯(lián)合懲戒主要是限制失信被執(zhí)行人乘坐飛機(jī)、高鐵、列車軟臥、貸款、參與招投標(biāo)、政府采購(gòu)等少數(shù)科目方面,這些舉措對(duì)懲治“老賴”雖然起到了一定威懾作用,但對(duì)拒執(zhí)行為還沒(méi)有構(gòu)成全面圍堵。雖然上級(jí)有關(guān)文件還規(guī)定,限制失信被執(zhí)行人購(gòu)買(mǎi)宅基地、舊房改造、房屋翻新、領(lǐng)取遷拆補(bǔ)償款等;對(duì)失信被執(zhí)行人及其配偶、子女在提拔、轉(zhuǎn)干、入伍、公務(wù)員招錄等方面政審時(shí),如實(shí)簽注相關(guān)人員的失信情況,等等。但在實(shí)踐中這些聯(lián)合懲戒措施因多種原因并未得到較好的落實(shí),懲戒功能未得到充分發(fā)揮。
(三)執(zhí)行環(huán)境不夠優(yōu)化,執(zhí)行壓力重如泰山
表現(xiàn)在主、客觀兩個(gè)方面。主觀方面:一是被執(zhí)行人惡意逃避執(zhí)行。有的被執(zhí)行人以拖、賴、躲等辦法逃避執(zhí)行;有的惡意規(guī)避法律法規(guī),通過(guò)歇業(yè)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、分家等方式轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn);還有的訴諸威脅,以跳樓、喝農(nóng)藥等極端方式阻礙執(zhí)行,甚至有的不惜暴力抗法,圍攻、毆打執(zhí)行人員。二是黨政機(jī)關(guān)涉執(zhí)案件仍然存在“以權(quán)抗衡”現(xiàn)象。如有的對(duì)法院執(zhí)行工作推諉拖延,有的不冷不熱,甚至施加壓力。三是在企業(yè)涉執(zhí)案件中存在地方保護(hù)現(xiàn)象。一些地方、部門(mén)以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定為由,在協(xié)助執(zhí)行時(shí)總是“能推則推、能避則避”。四是一些當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄,對(duì)民事活動(dòng)蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足,認(rèn)為案件只要有法院的裁判文書(shū),就應(yīng)執(zhí)行,否則就認(rèn)為法院推諉或有潛規(guī)則。有的當(dāng)事人“信訪不信法”,一旦自身利益不能實(shí)現(xiàn),就到處上訪、纏訪、鬧訪,造成法院涉執(zhí)信訪多、息訪難。五是執(zhí)行隊(duì)伍素質(zhì)有待提高。有的執(zhí)行人員為民司法的意識(shí)淡薄,工作責(zé)任心不強(qiáng),對(duì)待群眾態(tài)度生硬、作風(fēng)粗糙,存在消極執(zhí)行、怠于執(zhí)行現(xiàn)象。還有的紀(jì)律意識(shí)不強(qiáng),導(dǎo)致法律文書(shū)內(nèi)容提前泄露,造成不良社會(huì)影響。客觀方面:一是社會(huì)信用基礎(chǔ)比較薄弱,財(cái)產(chǎn)登記和市場(chǎng)監(jiān)管制度不完善,再加上當(dāng)事人的信用信息在不同部門(mén)和行業(yè)之間無(wú)法共享,法院無(wú)法準(zhǔn)確了解被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況,不能盡早的發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為,導(dǎo)致執(zhí)行工作陷入僵局。二是部分案件客觀上存在執(zhí)行不能,如被執(zhí)行人為特困群體、申請(qǐng)人無(wú)法提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索,法院也查找不到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)等;還有部分執(zhí)行案件的財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難度大,拍賣、變賣被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)過(guò)程中,無(wú)人競(jìng)買(mǎi)現(xiàn)象增多,執(zhí)行處置難度增加。
法院執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告
主任、各位副主任、各位委員:
法院執(zhí)行工作是“社會(huì)正義最后一道防線的最后一個(gè)環(huán)節(jié)”,它關(guān)系到生效法律文書(shū)能否實(shí)現(xiàn),對(duì)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,樹(shù)立司法公信力和司法權(quán)威具有重要意義。但因被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行、外界干預(yù)等原因,導(dǎo)致執(zhí)行難一直以來(lái)都是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。__屆四中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》,向執(zhí)行難題“開(kāi)刀”,明確提出:“切實(shí)解決執(zhí)行難,制定強(qiáng)制執(zhí)行法,規(guī)范查封、扣押、凍結(jié)、處理涉案財(cái)物的司法程序”。__年3月13日,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議報(bào)告最高人民法院工作時(shí),表示要用兩到三年時(shí)間,基本解決執(zhí)行難問(wèn)題,破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬。為貫徹落實(shí)中央、省委和市委的決策部署,確保今年年底前基本解決執(zhí)行難的目標(biāo)任務(wù),按照省人大常委會(huì)關(guān)于三級(jí)聯(lián)動(dòng)開(kāi)展法院執(zhí)行工作調(diào)研的要求,及區(qū)人大常委會(huì)__年監(jiān)督工作計(jì)劃,區(qū)人大常委會(huì)成立了以黎建國(guó)副主任為組長(zhǎng)的專項(xiàng)工作調(diào)研組,對(duì)區(qū)人民法院__年以來(lái)執(zhí)行工作的情況進(jìn)行了調(diào)研。我受區(qū)人大常委會(huì)專項(xiàng)工作調(diào)研組委托,向區(qū)人大常委會(huì)報(bào)告區(qū)人民法院執(zhí)行工作的調(diào)研情況,請(qǐng)予審議。
一、區(qū)人民法院執(zhí)行工作的基本情況
從調(diào)研的情況看,__年以來(lái),區(qū)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)黨的__大、__屆三中、四中、五中、六中全會(huì)和____系列重要講話精神,緊緊圍繞____提出的“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件都感受到公平正義”的目標(biāo),牢牢抓住司法為民這條主線,積極探索加強(qiáng)和改進(jìn)執(zhí)行工作的有效措施,基本解決執(zhí)行難的工作格局已經(jīng)初步形成。__年至__年8月,建陽(yáng)法院共受理各類執(zhí)行案件5314件,執(zhí)結(jié)4294件,案件執(zhí)結(jié)率80.86%,到位標(biāo)的額28961.61萬(wàn)元。今年1月到8月,執(zhí)行實(shí)際執(zhí)結(jié)率60.25%,同比去年同期上升18.98%;執(zhí)行標(biāo)的到位率65.28%,同比上升23.49%;案件終本率35.29%,同比下降22.6%;裁判自動(dòng)履行率90.62%,同比去年同期下降0.74%;執(zhí)行異議案件15件,相對(duì)去年同期減少17件。區(qū)人民法院主要做法如下:
(一)思想高度重視,強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo),認(rèn)真部署破解執(zhí)行難工作。__年,省政法委開(kāi)展“執(zhí)行難”專項(xiàng)治理,區(qū)委、區(qū)政府及各相關(guān)部門(mén)樹(shù)立“一盤(pán)棋”思想,切實(shí)增強(qiáng)大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和擔(dān)當(dāng)意識(shí),成立區(qū)“執(zhí)行難”專項(xiàng)治理活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組,區(qū)委常委、政法委書(shū)記任組長(zhǎng),區(qū)法院院長(zhǎng)任副組長(zhǎng),其他各相關(guān)部為成員,并下設(shè)辦公室,各成員單位確定一名聯(lián)絡(luò)員,加強(qiáng)對(duì)開(kāi)展“執(zhí)行難”專項(xiàng)治理活動(dòng)的督促、檢查、指導(dǎo)。同時(shí),區(qū)法院也成立了以院長(zhǎng)為組長(zhǎng)的“集中清理執(zhí)行案件活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組”,研究制定了《南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院集中清理執(zhí)行積案工作方案》,通過(guò)召開(kāi)動(dòng)員大會(huì)、工作交流會(huì)等多種形式,抓思想發(fā)動(dòng),抓落實(shí)推進(jìn),努力調(diào)動(dòng)區(qū)法院執(zhí)行人員的積極性,破解執(zhí)行難問(wèn)題。
(二) 穩(wěn)步推進(jìn)執(zhí)行體制機(jī)制改革,破解執(zhí)行瓶頸障礙。以司法改革為契機(jī),堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,積極推進(jìn)審執(zhí)分離改革。一是認(rèn)真落實(shí)執(zhí)行裁決權(quán)與執(zhí)行實(shí)施權(quán)相分離改革。按照審執(zhí)分立制約原則,所有案件審判與執(zhí)行相分離、立案與執(zhí)行相分離,案件的執(zhí)行均由立案庭立案后移送執(zhí)行局執(zhí)行,如罰金、受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全等案件的執(zhí)行,均由審判業(yè)務(wù)部門(mén)移送立案庭立案,再移送執(zhí)行局執(zhí)行;二是完善團(tuán)隊(duì)化執(zhí)行組辦案模式。落實(shí)執(zhí)行辦案責(zé)任制,細(xì)化團(tuán)隊(duì)分工,整合執(zhí)行局全部法官、法官助理、書(shū)記員、法警組建執(zhí)行實(shí)施團(tuán)隊(duì),案件分階段執(zhí)行,設(shè)立財(cái)產(chǎn)查控、訴訟保全組、執(zhí)行綜合組等,明確各組功能職責(zé),各小組專司其責(zé),提高執(zhí)行質(zhì)效,有效的遏制消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、亂執(zhí)行等執(zhí)行失范現(xiàn)象。三是改革完善執(zhí)行工作機(jī)制。探索建立執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制,為從源頭上防止執(zhí)行難、促進(jìn)案件順利執(zhí)結(jié)提供支撐,提高了執(zhí)行工作質(zhì)效。
(三) 扎實(shí)開(kāi)展專項(xiàng)治理行動(dòng),增強(qiáng)執(zhí)行工作威懾力。針對(duì)執(zhí)行工作頑癥和突出問(wèn)題,區(qū)法院開(kāi)展一系列專項(xiàng)治理活動(dòng)。一是開(kāi)展打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為專項(xiàng)行動(dòng)。對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的失信被執(zhí)行人,會(huì)同公安、檢察部門(mén)依法追究涉嫌犯罪被執(zhí)行人刑事責(zé)任,形成高壓態(tài)勢(shì),被執(zhí)行人懾于壓力主動(dòng)履行的案件明顯上升。二是完成執(zhí)行案款集中清理工作。區(qū)法院針對(duì)__年12月31日前執(zhí)行案款專戶進(jìn)行逐筆核實(shí)清理,集中造冊(cè),建立執(zhí)行案款臺(tái)賬,規(guī)范臺(tái)賬管理,嚴(yán)格收支流程,對(duì)__年以后的新收?qǐng)?zhí)行案件,共發(fā)放執(zhí)行案款20307.9882萬(wàn)元,預(yù)防了執(zhí)行環(huán)節(jié)可能產(chǎn)生的廉政風(fēng)險(xiǎn)。
(四) 不斷改善優(yōu)化隊(duì)伍結(jié)構(gòu),提升執(zhí)行人員能力水平。重視執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè),注重一手抓隊(duì)伍、一手抓業(yè)務(wù),堅(jiān)持思想政治、業(yè)務(wù)能力和作風(fēng)紀(jì)律建設(shè)“三同步”。一是不斷深化社會(huì)主義核心價(jià)值觀教育,積極發(fā)揮廖俊波、詹紅荔黃志麗、陳群身邊先進(jìn)人物的榜樣示范作用,增強(qiáng)執(zhí)行人員為民司法意識(shí),恪守法官職業(yè)道德和司法良知。二是緊緊圍繞執(zhí)行工作的重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展業(yè)務(wù)培訓(xùn),堅(jiān)持每月政治學(xué)習(xí),每周廉政學(xué)習(xí),定期或不定期的開(kāi)展業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),提升新形勢(shì)下執(zhí)行隊(duì)伍執(zhí)法辦案、群眾工作和維護(hù)公平正義等能力。三是深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè),認(rèn)真落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”,堅(jiān)持從嚴(yán)管理隊(duì)伍,結(jié)合執(zhí)行工作特點(diǎn),有針對(duì)性地開(kāi)展廉潔司法教育,主動(dòng)接受當(dāng)事人監(jiān)督,嚴(yán)肅整治執(zhí)行不規(guī)范、不文明等行為,做到警鐘長(zhǎng)鳴。