- 目錄
第1篇 僅有借條能認定借貸關(guān)系嗎范文
僅有借條能認定借貸關(guān)系嗎
案例
2012年6月15日，原告張小軍(化名)向法院起訴，要求被告賴云強(化名)歸還借款15萬元及利息。原告訴稱，原、被告是朋友，2012年2月7日，被告因生意需資金周轉(zhuǎn)向原告借款15萬元，約定月利率1.5%，一個月內(nèi)歸還，被告出具了借條。但現(xiàn)在被告拒不歸還借款，故訴至法院。被告辯稱，借條確實是被告所寫，但原告并沒有依約定將錢款借給被告。當(dāng)時原告需要錢款的時間較緊，與原告協(xié)商時已是晚上，銀行已關(guān)門，而被告第二天一早要去外地辦事，雙方就約好被告于當(dāng)日先寫好借條給原告，原告第二天到銀行轉(zhuǎn)款給被告。但第二天原告并沒有轉(zhuǎn)款，被告只好臨時以4分的高息向另一朋友溫某借款15萬元。被告提交了其朋友溫某向被告的轉(zhuǎn)帳15萬元的單據(jù)，并申請了其朋友溫某出庭作證。溫某在庭上證明被告向其借款時是陳述了原告未及時向其打款，故向其借款的情況。同時被告還申請了收款方的生意合作方提交的證詞，證明被告只向其打款15萬元及打款時間為2012年2月8日的事實。被告要求原告出示向被告轉(zhuǎn)款的憑證或其它付款證據(jù)，否則不承擔(dān)還款責(zé)任。原告對此補充陳述，自己是當(dāng)場將現(xiàn)金交由被告，并提供借款前4日、即2月3日的取款11萬元的憑證，同時原告認為自己向法庭提交了借條即完成了舉證責(zé)任，應(yīng)由被告承擔(dān)是否歸還借款的舉證責(zé)任。
裁判
法院經(jīng)審理認為，本案當(dāng)事人爭議的焦點在于原告訴稱的民間借貸法律關(guān)系事實是否成立。對此法院認為，比較而言，被告主張的民間借貸法律關(guān)系不成立的可能性比原告主張借貸關(guān)系成立的可能性大。理由如下：其一，原告雖然提供了作為民間借貸法律關(guān)系直接證據(jù)的借條，但借款金額較大，且原告提交的借款前4日的取款憑證在時間上和數(shù)額上與借條不符，缺乏足夠的說服力;其二，被告提供的證人和證詞，能夠相互印證。如果被告為一筆生意款向原告借款能夠滿足需要后，又在時間緊急時向另一人借相同的錢款，并支付明顯高于民間借貸通常標(biāo)準(zhǔn)的月利率，顯然不合常理。因此，在原告不能提供向原告付款證據(jù)的情況下，法院綜合考慮上述因素，認定雙方的借貸關(guān)系不成立。最后法院駁回了原告的訴訟請求。
法官說法
此案涉及民間借貸糾紛案件的舉證責(zé)任分配和證據(jù)認定問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第5條規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。此條規(guī)定要求借貸雙方當(dāng)事人不僅要意思表示一致，還要有出借人交付借款的行為，民間借貸合同才能生效。根據(jù)上述規(guī)定，民間借貸糾紛案件中雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任應(yīng)為，出借人對雙方之間存在借貸關(guān)系，以及出借方已將借款提供給借款人承擔(dān)舉證責(zé)任，借款人則對于其已履行還款義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
在證據(jù)認定上，通常對于小額借款，如果當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付，雖然只有提供借條一個證據(jù)，但出借人作出合理解釋，按照交易習(xí)慣，一般可視為其已完成了舉證責(zé)任，可以認定交付借款事實存在。而對大額借款，出借人主張是現(xiàn)金交付，如其僅提供借據(jù)而未提供其他付款憑證，債務(wù)人對款項交付提出合理異議的，則要綜合判斷：要審查現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、交易習(xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸方面的因素，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、相關(guān)證人的證人證言及雙方提供的其他間接證據(jù)，通過邏輯推理，運用生活常理判斷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第73條第1款規(guī)定：雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。綜合判斷借款情況的真實性。
同時法官建議，人們在日常生活中對借條的出具應(yīng)慎重，對雙方的約定事項盡可能在借條中反應(yīng)，以利于展現(xiàn)借款時的真實情況。
第2篇 夫妻之間相互出具借條的效力認定方法
我們通常所說的借條，一般是指公民之間因個人借款而產(chǎn)生的書面?zhèn)鶛?quán)憑證,相當(dāng)于正規(guī)的借款合同和相關(guān)履行手續(xù)性質(zhì),但內(nèi)容和形式要來得簡單得多。通常借條出現(xiàn)在親戚、朋友、同事以及鄰居、熟人之間，夫妻之間相互出具借條的行為十分少見，但在審判實踐中也能碰到。對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間, 夫妻相互出具借條的效力該如何認定問題，法律上沒有明確規(guī)定，下面小編整理了夫妻之間相互出具借條的效力認定方法，供你參考。
夫妻之間相互出具借條的效力認定方法
夫妻的傳統(tǒng)定義是指男女雙方經(jīng)過戀愛的感情歷程，相互吸引、并決心以對方作為自己的終生伴侶，從而共同生活的一種社會形態(tài)。當(dāng)然，夫妻關(guān)系的成立還需要得到社會的認可，古代只要有父母之命、媒碩之言，再經(jīng)過交拜天地的儀式，就能得到公眾的認可。在當(dāng)今法制社會，則需符合有關(guān)婚姻條件，并自愿經(jīng)到民政部門辦理登記手續(xù)才能成為合法夫妻。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方在家庭中的地位是平等的，并且有相互幫助、相互扶養(yǎng)的義務(wù)。除卻夫妻各自的婚前財產(chǎn)和法律的規(guī)定或夫妻的約定的財產(chǎn)，婚后夫妻所得的財產(chǎn)歸雙方共同所有。
那在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻相互出具的借條能否成立呢一種觀點認為，鑒于目前我國法律沒有規(guī)定夫妻之間不能相互借貸，即可以認為：法律允許夫妻之間可以相互借貸，夫妻之間可以就債權(quán)債務(wù)、財產(chǎn)分割等問題進行約定。只要夫妻雙方具有完全民事行為能力，就應(yīng)該對自己出具借條的行為負責(zé)。
但也有人對夫妻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方向另一方舉債的合理性提出詰問。他們認為，這種特殊舉債行為并不能簡單適用一般的債權(quán)債務(wù)行為，雖然有關(guān)的婚姻家庭法律法規(guī)并未明文規(guī)定夫妻之間不能相互舉債，但這決不能套用一般的'法無明文禁止不違法'的原則。若準(zhǔn)許夫妻關(guān)系存續(xù)期間相互舉債，將會導(dǎo)致婚姻家庭法律體系的混亂。如當(dāng)配偶一方向另一方舉債時，另一方所出借的財產(chǎn)的所有權(quán)屬于誰呢向另一方償債時，其用于償債的財產(chǎn)又屬于誰的呢而另一方所取得的債款的所有權(quán)又屬于誰的呢
小編認為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，相互借款不屬于法律禁止的行為。但是否有效、該如何處理，應(yīng)當(dāng)從所借錢款的性質(zhì)和用途來認定。
第一種情況，如果夫妻相互出具的借條是在欺詐、脅迫的情況下產(chǎn)生的，根據(jù)我國《民法》第58條'一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效'的規(guī)定，理所當(dāng)然是無效的。另一種情況，如果是夫妻雙方惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，或者是以合法形式掩蓋非法目的，比如說夫妻在離婚時為了隱匿財產(chǎn)、逃避外債而相互出具借條的行為。根據(jù)我國《民法》有關(guān)部門規(guī)定，這同樣是不受法律保護的。
第二種情況，如果有證據(jù)證明出借的錢款是屬于夫妻共同財產(chǎn)的，那作為共有人的夫妻，本身就對此擁有共同的使用和支配權(quán)利，也承擔(dān)共同的義務(wù)，顯然無從談起一方向另一方借款了，形成的所謂借款關(guān)系也不能予以認定，否則將會導(dǎo)致婚姻家庭共有財產(chǎn)法律體系的混亂。但如果這筆具有共同財產(chǎn)性質(zhì)的借款過后實際上是被借款一方個人使用的，并沒有用于家庭的共同生活開支，另一方應(yīng)當(dāng)可以保有離婚追索權(quán)。比如說，一對夫妻婚后存了10萬元，丈夫向妻子出具了借條以后將這筆錢用于個人開支，在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，妻子并沒有辦法對丈夫進行制約。但后來他們離婚了，那時妻子就可以行使追索權(quán)，要求丈夫?qū)⑵渲械?萬元支付給她了。
第三種情況，如果出借的錢款是一方的婚前財產(chǎn)，或者是婚后雙方約定屬于個人所有的，應(yīng)當(dāng)認定借款成立。根據(jù)《婚姻法》第19條'夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,該約定對雙方具有約束力'的規(guī)定，一方在向另一方出具借條時，已明確承認所借款項的財產(chǎn)所有權(quán)是對方所有，這一表示應(yīng)是雙方對該筆借款的所有權(quán)進行約定的依據(jù)，而且事實上這也符合我國《婚姻法》第19條'夫妻對財產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式'的規(guī)定。如果所借之款借款方個人使用的,借款一方應(yīng)及時履行歸還的義務(wù)，但必須注意的是：在歸還方式上，借款一方必須以其個人財產(chǎn)支付，絕對不能以夫妻共同財產(chǎn)來支付，否則將會侵害到對方的共有權(quán)益。
如果所借之款事實上又用于夫妻共同生活上了,對此出借一方明知并且不表示異議的，那該借款的性質(zhì)就從根本上被改變，無形之中從一方的個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)化并融入了夫妻共同財產(chǎn)的范疇，并且已經(jīng)實際消費支出，就不再具有借款性質(zhì)了，借款一方也無須進行償還了。
第3篇 父代子出具借條的行為認定案例范文
父代子出具借條的行為認定案例
2004年11月份，侯偉因經(jīng)營需要經(jīng)其父侯立果之手向趙某借款30000元，侯立果并向趙某出具了內(nèi)容為今借現(xiàn)金叁萬元(￥30000)，月息1分5厘。侯偉(侯立果代)的欠據(jù)一張。后趙某雖向侯偉和侯立果多次索要，該筆借款均未得到償還。趙某遂于2008年1月份訴至法院，要求侯氏父子償還借款本金30000元及其相應(yīng)的利息。庭審中，侯立果認為該款系侯偉所用，應(yīng)由侯偉承擔(dān);而侯偉認為其從未向趙某借過款，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。(以上的人名均為化名)
分歧
對于侯立果出具借條行為的性質(zhì)及該筆債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)?審理中，存在三種意見：第一種意見認為，侯立果代其子出具欠條，并注明代字，既有代書之意又有代為償還保證擔(dān)保之意，故可以理解為連帶責(zé)任保證或債務(wù)加入，侯氏父子對該筆債務(wù)應(yīng)付共同償還責(zé)任;第二種意見認為，侯立果代其子出具欠條的行為構(gòu)成表見代理，只能由侯偉承擔(dān)還款責(zé)任，侯立果不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。第三種意見認為，侯立果代其子出具欠條的行為是無權(quán)代理行為，事后未經(jīng)侯偉追認，故對侯偉不發(fā)生效力，應(yīng)由侯立果一人承擔(dān)還款責(zé)任。
評析
小編同意第二種意見。理由如下：
首先，看侯立果是否有保證擔(dān)保的意思表示?保證是指保證人與債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同，該書面形式大體有以下幾種表現(xiàn)形式：
(1)保證人與債權(quán)人單獨簽定書面保證合同;
(2)在主合同中包含保證擔(dān)保條款，保證人在保證人一欄中簽字的，保證合同成立;
(3)保證人給債權(quán)人單獨出具具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真等書面材料，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立;
(4)主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。
而在本案中，侯立果既未與趙某簽訂書面的保證擔(dān)保合同，也未在主合同中訂立有保證擔(dān)保性質(zhì)的條款，更未單獨出具具有擔(dān)保性質(zhì)的書面材料，也未明確以擔(dān)保人的身份在欠據(jù)上簽字，故欠據(jù)中的代字只能按字面解釋為代為書寫或代為借款之意，而不能理解為具有擔(dān)保之意。
其次，侯立果出具欠據(jù)的行為是否屬于債務(wù)加入呢?債務(wù)加入，是指第三人與債權(quán)人達成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾，由第三人償還債務(wù)人所負債務(wù)，但同時不免除原債務(wù)人償還義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式，其有如下四個法律特征：
1.它以原債務(wù)的有效存在為前提;
2.第三人與原債務(wù)人承擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù);
3.第三人與原債務(wù)人共同承擔(dān)責(zé)任;4.第三人享有原債務(wù)人所享有的對債權(quán)人的抗辯權(quán)，但第三人不得以其與債務(wù)人之間的關(guān)系為理由(債務(wù)承擔(dān)的原因)對抗債權(quán)人。而在本案中，侯立果既未與趙某簽訂書面的代償協(xié)議，也未向趙某作出代為還款的單方承諾，而緊緊是代書了一張欠據(jù)，故欠據(jù)中的代字只能按字面解釋為代為書寫或代為借款之意，而不能理解為具有代為還款之意。
再次，侯立果出具欠條的行為能否構(gòu)成表見代理?表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)的表面特征。簡言之，即本無代理權(quán)，但表面上卻足以讓人相信其有代理權(quán)而按有代理權(quán)對待的行為。表見代理實質(zhì)上屬于廣義的無權(quán)代理，是無權(quán)代理的一個特殊例外情況。無權(quán)代理非經(jīng)被代理人追認不發(fā)生代理的效果。而在表見代理情況下，將直接發(fā)生代理的效果，無須被代理人追認。本案中侯立果代其子侯偉出具欠據(jù)，從父親與兒子的特殊關(guān)系及共同生活的事實判斷及欠據(jù)內(nèi)容的表達形式上看，足以使相對人趙某完全有理由相信侯立果有代理權(quán)，無須侯偉進行追認，因此該欠據(jù)對侯偉具有約束力。
第4篇 夫妻之間相互出具借條的效力認定方法范文
夫妻之間相互出具借條的效力認定方法
夫妻的傳統(tǒng)定義是指男女雙方經(jīng)過戀愛的感情歷程，相互吸引、并決心以對方作為自己的終生伴侶，從而共同生活的一種社會形態(tài)。當(dāng)然，夫妻關(guān)系的成立還需要得到社會的認可，古代只要有父母之命、媒碩之言，再經(jīng)過交拜天地的儀式，就能得到公眾的認可。在當(dāng)今法制社會，則需符合有關(guān)婚姻條件，并自愿經(jīng)到民政部門辦理登記手續(xù)才能成為合法夫妻。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方在家庭中的地位是平等的，并且有相互幫助、相互扶養(yǎng)的義務(wù)。除卻夫妻各自的婚前財產(chǎn)和法律的規(guī)定或夫妻的約定的財產(chǎn)，婚后夫妻所得的財產(chǎn)歸雙方共同所有。
那在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻相互出具的借條能否成立呢一種觀點認為，鑒于目前我國法律沒有規(guī)定夫妻之間不能相互借貸，即可以認為：法律允許夫妻之間可以相互借貸，夫妻之間可以就債權(quán)債務(wù)、財產(chǎn)分割等問題進行約定。只要夫妻雙方具有完全民事行為能力，就應(yīng)該對自己出具借條的行為負責(zé)。
但也有人對夫妻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方向另一方舉債的合理性提出詰問。他們認為，這種特殊舉債行為并不能簡單適用一般的債權(quán)債務(wù)行為，雖然有關(guān)的婚姻家庭法律法規(guī)并未明文規(guī)定夫妻之間不能相互舉債，但這決不能套用一般的法無明文禁止不違法的原則。若準(zhǔn)許夫妻關(guān)系存續(xù)期間相互舉債，將會導(dǎo)致婚姻家庭法律體系的混亂。如當(dāng)配偶一方向另一方舉債時，另一方所出借的財產(chǎn)的所有權(quán)屬于誰呢向另一方償債時，其用于償債的財產(chǎn)又屬于誰的呢而另一方所取得的債款的所有權(quán)又屬于誰的呢
小編認為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，相互借款不屬于法律禁止的行為。但是否有效、該如何處理，應(yīng)當(dāng)從所借錢款的性質(zhì)和用途來認定。
第一種情況，如果夫妻相互出具的借條是在欺詐、脅迫的情況下產(chǎn)生的，根據(jù)我國《民法》第58條一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效的規(guī)定，理所當(dāng)然是無效的。另一種情況，如果是夫妻雙方惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，或者是以合法形式掩蓋非法目的，比如說夫妻在離婚時為了隱匿財產(chǎn)、逃避外債而相互出具借條的行為。根據(jù)我國《民法》有關(guān)部門規(guī)定，這同樣是不受法律保護的。
第二種情況，如果有證據(jù)證明出借的錢款是屬于夫妻共同財產(chǎn)的，那作為共有人的夫妻，本身就對此擁有共同的使用和支配權(quán)利，也承擔(dān)共同的義務(wù)，顯然無從談起一方向另一方借款了，形成的所謂借款關(guān)系也不能予以認定，否則將會導(dǎo)致婚姻家庭共有財產(chǎn)法律體系的混亂。但如果這筆具有共同財產(chǎn)性質(zhì)的借款過后實際上是被借款一方個人使用的，并沒有用于家庭的共同生活開支，另一方應(yīng)當(dāng)可以保有離婚追索權(quán)。比如說，一對夫妻婚后存了10萬元，丈夫向妻子出具了借條以后將這筆錢用于個人開支，在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，妻子并沒有辦法對丈夫進行制約。但后來他們離婚了，那時妻子就可以行使追索權(quán)，要求丈夫?qū)⑵渲械?萬元支付給她了。
第三種情況，如果出借的錢款是一方的婚前財產(chǎn)，或者是婚后雙方約定屬于個人所有的，應(yīng)當(dāng)認定借款成立。根據(jù)《婚姻法》第19條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,該約定對雙方具有約束力的規(guī)定，一方在向另一方出具借條時，已明確承認所借款項的財產(chǎn)所有權(quán)是對方所有，這一表示應(yīng)是雙方對該筆借款的所有權(quán)進行約定的依據(jù)，而且事實上這也符合我國《婚姻法》第19條夫妻對財產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的規(guī)定。如果所借之款借款方個人使用的,借款一方應(yīng)及時履行歸還的義務(wù)，但必須注意的是：在歸還方式上，借款一方必須以其個人財產(chǎn)支付，絕對不能以夫妻共同財產(chǎn)來支付，否則將會侵害到對方的共有權(quán)益。
如果所借之款事實上又用于夫妻共同生活上了,對此出借一方明知并且不表示異議的，那該借款的性質(zhì)就從根本上被改變，無形之中從一方的個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)化并融入了夫妻共同財產(chǎn)的范疇，并且已經(jīng)實際消費支出，就不再具有借款性質(zhì)了，借款一方也無須進行償還了。
第5篇 債務(wù)人撕毀借條的認定方法案例范文
債務(wù)人撕毀借條的認定方法案例
[案情]2003年7月23日，史某因生意周轉(zhuǎn)缺乏資金向王某借款50000元，當(dāng)日，史某出具借條后，承諾在三個月內(nèi)還清全部借款本息。次年2月，王某向史某催問借款，史某以忘記借款利率為由要求王某出示借條，然后趁王某不備將借條搶到手中撕毀。王某隨機抓住史某并向公安機關(guān)報了案。
[分歧]本案在處理過程中，對史某的行為如何認定，有三種不同意見。
第一種意見認為，史某的行為不構(gòu)成犯罪，因為史某搶奪并撕毀的借條本身毫無經(jīng)濟價值，史某并沒有侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利。因此，史某的行為不構(gòu)成犯罪。
第二種意見認為，史某趁王某不備，公然奪取王某的借條，非法占有王某的私有財產(chǎn)，王某的行為構(gòu)成。
第三種意見認為，史某的行為構(gòu)成。史某搶過王某的借條撕毀，目的是為了非法占有借條所載明的債權(quán)，史某的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按侵占罪進行處罰。
一、史某撕毀的借條是載明史某與王某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，王某有權(quán)憑此借條向史某要還借款。然而史某為了賴帳，趁王某不備奪過借條撕毀，使得王某的債權(quán)無法實現(xiàn)，實際上是造成了王某財產(chǎn)損失、減少，而史某卻因此將本應(yīng)償還給王某的借款非法占為己有，獲得了財產(chǎn)上的不法利益。史某以非法占有為目的，故意侵犯他人的合法財產(chǎn)所有權(quán)，符合的構(gòu)成要件。因此，史某的行為構(gòu)成犯罪。
二、侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財產(chǎn)或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。搶奪罪則是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。兩者的共同點是均以非法占有為目的，侵害的對象都是自己無所有權(quán)的公私財物，且均故意的行為。而兩罪的不同點則是侵占罪中行為人侵占的財物是行為人業(yè)已合法持有的，亦即在行為人的合法控制之下的財物。合法持有則是以合法的方式，取得對他人財物的暫時的占有權(quán)或暫時的使用權(quán)，但持有人不享有所有權(quán)。持有人將他物 變合法持有為非法所有是侵占罪的最大特征。本案中史某通過借貸的方式占有王某50000元借款，史某可以對這筆借款進行使用和收益，但這50000元借款的所有權(quán)始終是屬于王某的。王某對史某享有的債權(quán)實際上就是享有要求史某在借款到期后將50000元借款的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給己方的權(quán)利，而這種權(quán)利的載體就是史某出具的借條。史某為了達到非法占有的目的，撕毀借條，符合侵占罪的構(gòu)成要件和犯罪特征。盡管史某在犯罪過程中使用了趁人不備，公然奪取的手段，但這僅僅是史某占有王某財產(chǎn)所采取的一種方式，史某奪取的借條本身并沒有價值，即使作為紙片來看，其價值也是微乎其微的，因此，借條本身并不是數(shù)額較大的公私財物，所以單純從史某的搶奪行為并不能構(gòu)成犯罪。只有當(dāng)史某撕毀借條以后，才達到了消滅借條所載明的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，才達到了非法占有50000元借款的目的。綜上所述，本案史某的行為應(yīng)認定為侵占罪更為妥當(dāng)。
延伸閱讀
哪些借條不受法律保護?
借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證?，F(xiàn)實生活中，借條也會被一些別有用心，見錢眼開的人，用來作為欺詐錢財?shù)氖侄?，從而使你遭受救濟損失。此外，還有兩個與出借款物有關(guān)的問題需要引起朋友們注意：
一是借款時如果明知對方將用于非法活動，不要借款給對方。依據(jù)我國法律規(guī)定，該借款不受法律保護。在對方不還錢的情況下無法通過訴訟途徑予以保護。
二是對約定有還款期限的借條，要在還款期限屆滿之后兩年內(nèi)主張權(quán)利，即向人民法院起訴。根據(jù)我國法律規(guī)定，當(dāng)事人請求人民法院保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為兩年，如果借款人在借款到期兩年后向人民法院起訴，卻沒有訴訟時效中止，中斷，延長情形的，就會喪失勝訴權(quán)。
第6篇 夫妻借條法律效力認定方法范文
夫妻之間相互出具借條的行為十分少見，但在審判實踐中也能碰到。對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間, 夫妻相互出具借條的效力該如何認定問題，法律上沒有明確規(guī)定，下面小編整理了夫妻借條法律效力認定方法，供你參考。、
夫妻借條法律效力認定方法
夫妻的傳統(tǒng)定義是指男女雙方經(jīng)過戀愛的感情歷程，相互吸引、并決心以對方作為自己的終生伴侶，從而共同生活的一種社會形態(tài)。當(dāng)然，夫妻關(guān)系的成立還需要得到社會的認可，古代只要有父母之命、媒碩之言，再經(jīng)過交拜天地的儀式，就能得到公眾的認可。在當(dāng)今法制社會，則需符合有關(guān)婚姻條件，并自愿經(jīng)到民政部門辦理登記手續(xù)才能成為合法夫妻。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方在家庭中的地位是平等的，并且有相互幫助、相互扶養(yǎng)的義務(wù)。除卻夫妻各自的婚前財產(chǎn)和法律的規(guī)定或夫妻的約定的財產(chǎn)，婚后夫妻所得的財產(chǎn)歸雙方共同所有。
那在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻相互出具的借條能否成立呢一種觀點認為，鑒于目前我國法律沒有規(guī)定夫妻之間不能相互借貸，即可以認為：法律允許夫妻之間可以相互借貸，夫妻之間可以就債權(quán)債務(wù)、財產(chǎn)分割等問題進行約定。只要夫妻雙方具有完全民事行為能力，就應(yīng)該對自己出具借條的行為負責(zé)。
第一種情況，如果夫妻相互出具的借條是在欺詐、脅迫的情況下產(chǎn)生的，根據(jù)我國《民法》第58條一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效的規(guī)定，理所當(dāng)然是無效的。另一種情況，如果是夫妻雙方惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，或者是以合法形式掩蓋非法目的，比如說夫妻在離婚時為了隱匿財產(chǎn)、逃避外債而相互出具借條的行為。根據(jù)我國《民法》有關(guān)部門規(guī)定，這同樣是不受法律保護的。
第二種情況，如果有證據(jù)證明出借的錢款是屬于夫妻共同財產(chǎn)的，那作為共有人的夫妻，本身就對此擁有共同的使用和支配權(quán)利，也承擔(dān)共同的義務(wù)，顯然無從談起一方向另一方借款了，形成的所謂借款關(guān)系也不能予以認定，否則將會導(dǎo)致婚姻家庭共有財產(chǎn)法律體系的混亂。但如果這筆具有共同財產(chǎn)性質(zhì)的借款過后實際上是被借款一方個人使用的，并沒有用于家庭的共同生活開支，另一方應(yīng)當(dāng)可以保有離婚追索權(quán)。比如說，一對夫妻婚后存了10萬元，丈夫向妻子出具了借條以后將這筆錢用于個人開支，在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，妻子并沒有辦法對丈夫進行制約。但后來他們離婚了，那時妻子就可以行使追索權(quán)，要求丈夫?qū)⑵渲械?萬元支付給她了。
第三種情況，如果出借的錢款是一方的婚前財產(chǎn)，或者是婚后雙方約定屬于個人所有的，應(yīng)當(dāng)認定借款成立。根據(jù)《婚姻法》第19條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,該約定對雙方具有約束力的規(guī)定，一方在向另一方出具借條時，已明確承認所借款項的財產(chǎn)所有權(quán)是對方所有，這一表示應(yīng)是雙方對該筆借款的所有權(quán)進行約定的依據(jù)，而且事實上這也符合我國《婚姻法》第19條夫妻對財產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的規(guī)定。如果所借之款借款方個人使用的,借款一方應(yīng)及時履行歸還的義務(wù)，但必須注意的是：在歸還方式上，借款一方必須以其個人財產(chǎn)支付，絕對不能以夫妻共同財產(chǎn)來支付，否則將會侵害到對方的共有權(quán)益。
如果所借之款事實上又用于夫妻共同生活上了,對此出借一方明知并且不表示異議的，那該借款的性質(zhì)就從根本上被改變，無形之中從一方的個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)化并融入了夫妻共同財產(chǎn)的范疇，并且已經(jīng)實際消費支出，就不再具有借款性質(zhì)了，借款一方也無須進行償還了。
延伸閱讀：
一、切忌自亂陣腳
如果作為債主你不留神找不到借條了，建議先不要急著向法院起訴。起訴時你是要提供證據(jù)材料的，如果對方精明一點發(fā)現(xiàn)你沒有借條，要賴賬，你可能就要眼巴巴的看著喪失訴訟權(quán)利。這種情形下，建議你首先大可從容地要求他訂立還款計劃或簽訂還款協(xié)議，只要他肯訂計劃、簽協(xié)議，其他條件可均可放寬松。
二、偷偷錄音取證
錄音取證目前在處理各類糾紛時，是當(dāng)事人慣常使用的一種手段，但實踐中當(dāng)事人取到的此種證據(jù)，往往不會被法院采納。原因多是違反合法性。因此，錄音取證，建議注意以下幾點：
1、被錄音對象必須是債務(wù)本人。例如：是嗎?我是。
2、錄音內(nèi)容必須完整反映事情的主要內(nèi)容。例如：應(yīng)完整的將所欠數(shù)額及借錢的來龍去脈講清。
3、錄音內(nèi)容必須是在雙方自愿的前提下進行。即不能在逼迫、脅迫的情況下錄音。
4、以合理合法的方式進行。例如：在公眾場合進行，切不可玩間諜手段，那樣有可能承擔(dān)其他法律責(zé)任。
5、保存原始載體。實踐中訴訟需要核實證據(jù)的真實情況，因此，即使準(zhǔn)備了備份，也要保存原始載體。
三、尋找目擊證人
證人證言也是證據(jù)的一種形式，也可使用。因此，在別無他法的情況下也可以找知情的人作證，當(dāng)然此種情形下，證人最好能出庭作證。
