- 目錄
第1篇 借條未約定還款期，訴訟時(shí)效怎么算？
在 民間借貸糾紛 案件中，不少 債權(quán)人 手握借據(jù)，白紙黑字，卻還是輸了官司，這是為什么？很多時(shí)候是由于雙方未約定還款期限，借款人常以已過(guò) 訴訟時(shí)效 為由提出抗辯而不予償還，“訴訟時(shí)效”條款仿佛成為了一張“護(hù)身符”，不少老賴正是利用該條款，鉆了法律的漏洞，使出“拖字訣”，讓債主要債無(wú)門(mén)。
下面通過(guò)案例，對(duì)上述情況進(jìn)行分析。
【案情簡(jiǎn)介】
1995 年 3 月和 6 月，蔡某分別向朋友文某借款 1.6 萬(wàn)元和 3 萬(wàn)元，共計(jì) 4.6 萬(wàn)元，并出具了相應(yīng)的兩張 借條 。 2016 年 9 月，文某致電蔡某，確認(rèn)雙方之間借款的利息按兩分半計(jì)算。由于蔡某一直未還款，無(wú)奈之下， 年，文某向法院起訴，請(qǐng)求判令蔡某某立即返還借款本金 46000 元及利息。
一審 法院審理認(rèn)為，《借條》未約定借款期限出借人有權(quán)隨時(shí)要求借款人償還，判決蔡某償還文某借款本金 46000 元并自 2016 年 1 月 9 日起按月利率 2% 計(jì)付利息至實(shí)際還款之日止。
文某不服提起上訴。 二審 法院審理后改判：蔡某應(yīng)償還文某借款本金 46000 元及利息，利息按月利率 2% ，其中 16000 元自 1995 年 3 月 4 日算、 30000 元自 1995 年 6 月 21 日計(jì)算至實(shí)際還款之日止。
【案件分析】
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：案涉借款的利息是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
蔡某主張利息超過(guò)訴訟時(shí)效系依據(jù)《 民法典 》第 205 條的規(guī)定，利息支付時(shí)間約定不明的，視為一年一付，借條出具之日至起訴之日期間的利息已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；訟爭(zhēng)借款已超過(guò)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期限，不應(yīng)得到法律保護(hù)。
但以上規(guī)定關(guān)于利息支付期間的規(guī)定適用于有約定借款期限或利息支付期限的情形。本案借條并未約定還款期限，也未約定支付利息的期限，因此，利息之債的訴訟時(shí)效與本金之債的訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效問(wèn)題。
根據(jù) 《民法典》第六百六十條 規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的 訴訟時(shí)效期間 為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
本案的借條并未約定還款期限，而且義務(wù)人也未拒絕還款，因此借條背后之債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從 債務(wù)人 拒絕償還 債務(wù) 時(shí)起算，此時(shí)是債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)。所以針對(duì)本案中 46000 元本金而言，在借款發(fā)生后 20 年方起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。而利息作為本金的 孳息 ，在本案借款未約定借款期限的情況下，不能作為利息訴訟時(shí)效的計(jì)算依據(jù)，且訴訟時(shí)效與本金之債的訴訟時(shí)效相同，不存在就利息之債單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效問(wèn)題。
【 民事訴訟時(shí)效 】
一、概念
民事訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務(wù)人獲得 訴訟時(shí)效抗辯 權(quán)，有權(quán)要求不再履行義務(wù)。
二、分類
1. 普通訴訟時(shí)效
指在一般情況下普遍適用的時(shí)效。新通過(guò)的《民法典》規(guī)定普通時(shí)效期間為三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。
《民法典》相較于《民法典》增加了“以及義務(wù)人之日”，該新規(guī)定避免了在不知道義務(wù)人情況下，訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的尷尬局面，訴訟時(shí)效期間起算，一是權(quán)利受到損害，二是義務(wù)人明確，當(dāng)兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)不一致時(shí)，以后者時(shí)間為準(zhǔn)。
2. 特別訴訟時(shí)效
特別訴訟時(shí)效是法律特別規(guī)定僅適用于某些特殊民事法律關(guān)系的時(shí)效期間，如果法律有特別時(shí)效規(guī)定的，就不適用三年時(shí)效。如：
《民法典》第 594 條規(guī)定，因國(guó)際貨物 買(mǎi)賣(mài)合同 和技術(shù)進(jìn) 出口合同 爭(zhēng)議提起 訴訟 或者申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為四年。
3. 最長(zhǎng)訴訟時(shí)效
最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為自權(quán)利受到損害之日起二十年，不適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。
【借條模板】
借條是證明借貸關(guān)系存在最有力的 證據(jù) ，實(shí)踐中經(jīng)常有熟人借錢(qián)不打借條，最后對(duì)方耍無(wú)賴，起訴到法院也敗訴的情形。因此，借款時(shí)能不能打好借條直接關(guān)系到訴訟的輸贏。要求借款人出具借條時(shí)，應(yīng)載明出借金額、借款用途、還款期限、利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、款項(xiàng)支付方式、 違約責(zé)任 、 管轄權(quán) 等容易忽略的地方。同時(shí)，出借人還應(yīng)當(dāng)及時(shí)主張權(quán)利，避免訴訟時(shí)效到期。
以下是山東省高院發(fā)布的“借條”，今后大家寫(xiě)借條，可以參考這個(gè)格式書(shū)寫(xiě)，避免日后產(chǎn)生不必要的糾紛和矛盾。
借條
為購(gòu) 買(mǎi)房 產(chǎn)，今通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向張三借到人民幣壹萬(wàn)元整（￥10000.00元），月利率1%，于xxxx年xx月xx日到期時(shí)還本付息。逾期未還，則按月利率2%計(jì)付逾期利息。
如任何一方（借款人、債務(wù)人）違約，守約方（出借人、債權(quán)人）為維護(hù)權(quán)益向違約方追償?shù)囊磺匈M(fèi)用（包括但不限于 律師 費(fèi)、 訴訟費(fèi) 、保全費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)等等）均由違約方承擔(dān)。
身份證 載明的雙方通訊地址可作為送達(dá)催收函、對(duì)賬單、法院送達(dá)訴訟文書(shū)的地址，因載明的地址有誤或未及時(shí)告知變更后的地址，導(dǎo)致相關(guān)文書(shū)及訴訟文書(shū)未能實(shí)際被接收的、郵寄送達(dá)的，相關(guān)文書(shū)及訴訟文書(shū)退回之日即視為送達(dá)之日。
借款人：李四
身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxx
xxxx年xx月xx日
第2篇 工傷賠償申請(qǐng)仲裁時(shí)效
甲方(用人單位)：________________
乙方(工人)：________________，男_______，歲_______，身份證號(hào)：________________
乙方于_______年_______月_______日在_______________區(qū)施工工地施工時(shí)不慎發(fā)生傷害事故，左手腕骨骨裂。事后，甲方立即將乙方送往醫(yī)院搶治，經(jīng)治療后復(fù)查，現(xiàn)無(wú)大礙，為妥善解決乙方受傷事宜，甲乙雙方本著平等自愿、互諒互讓的原則，經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：________________
1、自乙方受傷之日起截止本協(xié)議簽訂之日所實(shí)際發(fā)生的和其它應(yīng)當(dāng)由甲方支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)，在本協(xié)議簽訂之前已由甲方全部付清，協(xié)議簽訂之后乙方不得再以任何理由向甲方主張前述期間發(fā)生的任何費(fèi)用。
2、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，甲方再向乙方一次性支付傷殘待遇、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、誤工費(fèi)用等依法應(yīng)由甲方支付的全部費(fèi)用(以下合并簡(jiǎn)稱“一次性補(bǔ)助金”)，合計(jì)人民幣_(tái)______元(大寫(xiě)：________________)，由甲方在協(xié)議雙方簽字時(shí)一次性付完。
3、乙方收到一次性補(bǔ)助金后，應(yīng)當(dāng)合理分配、處理，自覺(jué)留足可能發(fā)生的后續(xù)治療、康復(fù)、生活等費(fèi)用。乙方分配、處理前述費(fèi)用的方式由乙方自行決定，后果由乙方自行承擔(dān)。
4、甲乙雙方簽署本協(xié)議后，終止雙方的權(quán)利和責(zé)任。乙方承諾不再以任何形式、任何理由就與勞動(dòng)有關(guān)的事宜向甲方要求其他任何費(fèi)用或承擔(dān)任何責(zé)任。
5、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，協(xié)議自甲乙雙方簽字后即發(fā)生法律效力。
6、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)以此為斷，全面切實(shí)履行合同，不得再以任何理由糾纏。乙方今后身體或精神出現(xiàn)任何問(wèn)題均與甲方無(wú)關(guān)。
甲方(負(fù)責(zé)人)簽字：________________乙方簽字：________________
第3篇 民間借款合同訴訟時(shí)效
日常生活中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)人們對(duì) 借款合同 訴訟時(shí)效 認(rèn)識(shí)和處理錯(cuò)誤的情況。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，借款合同的訴訟時(shí)效為二年，對(duì)此，人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上一般不會(huì)存在問(wèn)題，關(guān)鍵是時(shí)效從何時(shí)開(kāi)始起算的問(wèn)題。實(shí)踐中，常見(jiàn)的借款合同有約定還款期的，也有未約定還款期的。對(duì)于上述二種不同情況，在訴訟時(shí)效的計(jì)算上也是不同的。如果借款合同中已明確約定還款期的，從約定的還款日次日起開(kāi)始計(jì)算時(shí)效如果合同中并未明確約定還款期的，就不存在時(shí)效的起算節(jié)點(diǎn)，貸款人可以隨時(shí)要求借款人歸還借款當(dāng)有 證據(jù) 證明貸款人已向借款人主張債權(quán)或者借款人同意歸還借款時(shí)，訴訟時(shí)效重新開(kāi)始計(jì)算。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第140條的規(guī)定精神，有下列情形之一的，訴效時(shí)效中斷并重新計(jì)算：當(dāng)事人一方提起 訴訟 或仲裁 債權(quán)人 主張債權(quán) 債務(wù)人 同意履行 債務(wù) 。據(jù)此，民間借款合同的貸款人可以根據(jù)時(shí)效中斷的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于訴訟時(shí)效即將屆滿的借款債權(quán)，可以采取續(xù)展借款期限、向借款人主張催款(注意 證據(jù)保全 )、由借款人重新承諾還款時(shí)間等方式，以實(shí)現(xiàn)訴訟時(shí)效的中斷和重新計(jì)算。以確保自身合法權(quán)益的有效實(shí)現(xiàn)。
自然人民間借款合同的范本
正規(guī)的民間 借款合同范本
民間借款合同范本1
民間借款合同參考
簡(jiǎn)單版民間借款合同范本
關(guān)于民間借款合同范本2019
2019民間借款合同簡(jiǎn)單范本
2019最新民間借款合同范本
民間借款合同的注意事項(xiàng)
有關(guān)于民間借款合同的范本大全
第4篇 借款合同時(shí)效
借款合同的時(shí)效：
一、借款合同中主債務(wù)的訴訟時(shí)效
對(duì)于借款合同者主債務(wù)的訴訟時(shí)效，應(yīng)適用我國(guó)《民法典》關(guān)于普通訴訟時(shí)效的規(guī)定，期間為2年，對(duì)于當(dāng)事人間約定了還款日期的，訴訟時(shí)效期間的起訴點(diǎn)應(yīng)為該還款之日;未約定還款日期的，從權(quán)利人可行使權(quán)利之時(shí)起算，但從借款之日起超過(guò)20年的，不再予以保護(hù)。在分期償還的借款，則每一筆有明確履行期限的還款在到期之日即單獨(dú)起算該筆借款的訴訟時(shí)效。至于主債務(wù)訴訟時(shí)效的中止、中斷以及延長(zhǎng)皆適用《民法典》的有關(guān)規(guī)定。
二、實(shí)務(wù)中涉及訴訟時(shí)效的幾個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題
1、權(quán)利人起訴后又自動(dòng)撤訴，或權(quán)利人向人民法院提起訴訟，被法院裁定不予受理或者駁回起訴的，訴訟時(shí)效是否中斷
有些學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)《民法典》僅是規(guī)定了提起訴訟引起的訴訟時(shí)效中斷，只要有訴訟這一行為，就說(shuō)明權(quán)利人沒(méi)有放棄權(quán)利，亦非怠于行使權(quán)利，只是某種原因出現(xiàn)致使其撤訴而已。也有些學(xué)者認(rèn)為起訴后又自動(dòng)撤訴的，是權(quán)利人否定了先前權(quán)利的行使，應(yīng)視為對(duì)由起訴而生的法律效力的拋棄的意思表示，訴的撤回，視為未起訴。所以不產(chǎn)生訴訟時(shí)效的中斷，因此，第二種學(xué)者的已經(jīng)較為合理，但是如起訴狀副本已由法院送達(dá)被告，原告撤回起訴，此時(shí)，雖法院尚未作出判決，但也可視為權(quán)利人的請(qǐng)求到達(dá)于對(duì)方當(dāng)事人，可引起訴訟時(shí)效的中斷。
若權(quán)利人提起訴訟后，被人民法院裁定不予受理或者駁回起訴的，應(yīng)根據(jù)具體情況而定，若權(quán)利人向沒(méi)有管轄權(quán)的人民法院起訴，被人民法院通知不予受理，并且被告知有管轄權(quán)的人民法院起訴，或者直接被裁定不予受理，或者發(fā)現(xiàn)立案后該法院沒(méi)有管轄權(quán)，或者直接被裁定不予受理，或者發(fā)現(xiàn)立案后該法院沒(méi)有管轄權(quán)，而被移送到有管轄權(quán)的人民法院，或被裁定駁回起訴，在此情況下，雖權(quán)利人起訴的事實(shí)本身說(shuō)明權(quán)利人在積極行使權(quán)利，因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)中斷，中斷溯及力至權(quán)利人第一次提起訴狀之日，若訴訟時(shí)效不中斷，則可能發(fā)生權(quán)利人向有管轄權(quán)的人民法院起訴時(shí)或者受移送人民法院收到起訴狀時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效的情形，若以此為由認(rèn)定權(quán)利人喪失勝訴權(quán)，則未免對(duì)權(quán)利人要求過(guò)于嚴(yán)格，而按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，起訴對(duì)象錯(cuò)誤，或者訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)或者訴訟請(qǐng)求不明確，不合法，而被人民法院駁回起訴或者不予受理的，則訴訟時(shí)效不中斷，因?yàn)樯鲜銮闆r系權(quán)利人自身不恰當(dāng)或者不合理的行使自己的權(quán)利所致，故不利后果應(yīng)由權(quán)利人承擔(dān)。
2、請(qǐng)求的方式
(1)請(qǐng)求的表達(dá)方式應(yīng)盡量合法、適當(dāng)。請(qǐng)求為法律行為，因此請(qǐng)求的作出應(yīng)符合法律行為的成立要件及有效要件。在實(shí)務(wù)中，主要是請(qǐng)求方式的合法性與妥當(dāng)性。所謂合法，即請(qǐng)求不得違背法律規(guī)定得強(qiáng)制性規(guī)定，所謂妥當(dāng)，即不得有害于公訴良俗，采取非法的手段。如在債務(wù)住所附近住所張貼大字報(bào)，對(duì)債務(wù)人采取脅迫，非法扣押財(cái)產(chǎn)的行為方式，這些行為不得引起訴訟時(shí)效的中斷的后果。但是銀行在貸款到期后，直接從貸款人賬戶上扣劃貸款本息的行為能否引起訴訟時(shí)效的中斷，具體應(yīng)分為兩種情況而論，一種是銀行與貸款人在貸款合同中沒(méi)有約定，貸款到期后，銀行可以從貸款人賬戶中直接劃款用于償還還款貸款本息，在這種情況下，銀行無(wú)權(quán)扣劃款項(xiàng)，我國(guó)《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益，不受任何單位或個(gè)人的侵犯。商業(yè)銀行在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下，直接從貸款人賬戶扣劃款項(xiàng)，其行為違法了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，扣劃行為無(wú)效，并不能中斷貸款的訴訟時(shí)效。二種、若銀行與貸款人在借款合同中約定了在貸款到期后，貸款人不及時(shí)償還借款，銀行可以從貸款人賬戶中直接扣劃貸款本息，在此情形下，因貸款人對(duì)自己賬戶內(nèi)的資金有處分權(quán)，其以合意的方式授予銀行扣劃存款的權(quán)利的行為應(yīng)為有效，則銀行的扣劃行為可以視為是主張權(quán)利，從而引起訴訟時(shí)效的中斷。
(2)權(quán)利人提出請(qǐng)求，主張權(quán)利的行為是否必須義務(wù)人知曉在實(shí)務(wù)中，要求權(quán)利人舉證的義務(wù)人知曉是很困難的，義務(wù)人往往以不知道為借口，利用時(shí)效制度達(dá)到逃避債務(wù)的目的，因此，只要權(quán)利人有確切的證據(jù)證明其以適當(dāng)?shù)暮戏ǚ绞阶鞒稣?qǐng)求，即應(yīng)引起訴訟時(shí)效的中斷，例如以掛號(hào)信方式寄出請(qǐng)求履行的通知并經(jīng)公證機(jī)關(guān)證明。
(3)請(qǐng)求一部分債權(quán)，其他部分的訴訟時(shí)效是否引起中斷對(duì)于這一問(wèn)題的觀點(diǎn)也是存在兩種：一是請(qǐng)求為意思表示，只有主張全部債權(quán)時(shí)，始可中斷全部債權(quán)的時(shí)效，而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，請(qǐng)求為主張權(quán)利，主張一部分的債權(quán)即是主張權(quán)利，亦是中斷其余部分的時(shí)效，因此實(shí)務(wù)中，主張權(quán)利主要作為證據(jù)在訴訟中使用，只有權(quán)利人主張了權(quán)利，皆可以認(rèn)為全部債權(quán)時(shí)效得以中斷。
三、訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人為承認(rèn)，或與權(quán)利人重新達(dá)成協(xié)議，應(yīng)如何進(jìn)行處理
實(shí)務(wù)中，往往出現(xiàn)這樣的情況，訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人或做出承認(rèn)，又或是與權(quán)利人簽訂新的償還協(xié)議。遇到這種情緒，應(yīng)具體分析：
(1)訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人對(duì)原債務(wù)人作出承認(rèn)的，可分為兩種情形。一是，債務(wù)人承認(rèn)予以履行的，法律予以保護(hù)，訴訟時(shí)效期間屆滿后，原權(quán)利就變成了自然權(quán)利，即喪失勝訴權(quán)，法院不再保護(hù)，但是債務(wù)人承認(rèn)自愿履行的，若債務(wù)人以時(shí)效屆滿為由翻悔的，法院不予支持，因?yàn)閯僭V權(quán)雖喪失，但是實(shí)體權(quán)利并未消滅，債務(wù)自愿履行，屬于債的清償，債權(quán)人不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，債?wù)人不能請(qǐng)求返還。二是、債務(wù)人僅承認(rèn)而無(wú)實(shí)際履行的，承認(rèn)為訴訟時(shí)效的中斷事由之一，其發(fā)生只能在訴訟時(shí)效的進(jìn)行過(guò)程中，因此，訴訟時(shí)效屆滿后債務(wù)人的承認(rèn)不能引起中斷的法律后果，單純的承認(rèn)與上一情形中自愿履行不同，自愿履行表明義務(wù)人對(duì)時(shí)效利益的拋棄，單純的承認(rèn)不等于放棄時(shí)效利益，因此，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人承認(rèn)而未履行，不能引起時(shí)效中斷，權(quán)利人無(wú)勝訴權(quán)。
(2)訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人與權(quán)利人重新達(dá)成還款協(xié)議。關(guān)于此問(wèn)題存在兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為：訴訟時(shí)效期間屆滿，權(quán)利人與義務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即成為不受法律保護(hù)的自然之債，盡管雙方當(dāng)事人在充分考慮時(shí)效利益的基礎(chǔ)上簽訂了新的協(xié)議，但該協(xié)議不能改變?cè)瓍f(xié)議自然之債的性質(zhì)，即新協(xié)議中得債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦為不受法律保護(hù)的自然之債，因此當(dāng)事人可以反悔。二種意見(jiàn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人愿意還款，并與權(quán)利人達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)該認(rèn)定為一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。比較而言，第二種觀點(diǎn)較為合理，因?yàn)檫_(dá)成協(xié)議系雙方法律行為，包括旅行時(shí)間、地點(diǎn)、履行方式等內(nèi)容，與單純的義務(wù)人的承認(rèn)權(quán)利存在截然不同的，權(quán)利人因此重新獲得了勝訴權(quán)。最高人民法院在1997年4月16日請(qǐng)復(fù)(1997)4號(hào)批復(fù)中亦規(guī)定：“對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。”
相關(guān)內(nèi)容
西南技術(shù)進(jìn)*口公司借款糾紛
蘭洋物資*易公司借款擔(dān)保糾紛
連帶責(zé)任擔(dān)保借款合同范本
房產(chǎn)抵押借款的合同范本
個(gè)人消費(fèi)借款合同范本
2019外匯借款合同
2019住房公積金借款合同
借款的合同（單位住房）
最新房地產(chǎn)項(xiàng)目借款合同
借款擔(dān)保合同范本
第5篇 合同訴訟時(shí)效與重點(diǎn)
合同 訴訟 的時(shí)效與重點(diǎn)
訴訟時(shí)效 就是指合同的一方當(dāng)事人在法定期間不行使自己的權(quán)利即喪失了請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。也就是說(shuō)，合同的權(quán)利人在 訴訟時(shí)效期間 不起訴的便失去了勝訴權(quán)。更進(jìn)一步說(shuō)，如果超過(guò)了訴訟時(shí)效再來(lái)起訴，法院將不再支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)然，如果超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)方當(dāng)事人自愿履行的，可以不受訴訟時(shí)效的限制。
合同作為民事法律關(guān)系的一種，訴訟時(shí)效適用于民法通則中一般的時(shí)效規(guī)定，即訴訟時(shí)效期間為二年。但是法律另有規(guī)定的除外，例如《民法通則》第136條第1項(xiàng)又規(guī)定：出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時(shí)效為1年；延付或者拒付租金的，訴訟時(shí)效為1年；寄存財(cái)物被丟失或者損毀的，訴訟時(shí)效為1年?！?合同法 》第129條規(guī)定，因國(guó)際貨物 買(mǎi)賣(mài)合同 和技術(shù)進(jìn) 出口合同 爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年。訴訟時(shí)效的期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
另外，民法通則還規(guī)定了訴訟時(shí)效的中止和中斷。按照民法通則第一百三十九條規(guī)定，訴訟時(shí)效的中止是指在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的情況。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。
按照民法通則第一百四十九條規(guī)定， 訴訟時(shí)效中斷 是指訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。如果符合這兩項(xiàng)規(guī)定的，當(dāng)事人仍可以在規(guī)定的期限內(nèi)行使自己的訴訟權(quán)利。
簡(jiǎn)而言之，訴訟時(shí)效的中止是指以前經(jīng)過(guò)的期間也包括在內(nèi)，暫時(shí)中止一段時(shí)間以后繼續(xù)計(jì)算，而訴訟時(shí)效的中斷是以前經(jīng)過(guò)的期間完全失去效力，從中斷的事由結(jié)束后重新開(kāi)始計(jì)算。
在實(shí)踐中大家可能最易與訴訟時(shí)效相混淆的就是除斥期間這個(gè)概念，除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間，只要期間經(jīng)過(guò)，權(quán)利就消滅了，且除斥期間則一般是不變期間，不因任何事由而中止、中斷或者延長(zhǎng)。而在合同法里出現(xiàn)除斥期間的幾個(gè)地方在：
第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；
(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
第七十五條 撤銷權(quán)自 債權(quán)人 知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自 債務(wù)人 的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
第一百零四條 債權(quán)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物，但債權(quán)人對(duì)債務(wù)人負(fù)有到期 債務(wù) 的，在債權(quán)人未履行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前，提存部門(mén)根據(jù)債務(wù)人的要求應(yīng)當(dāng)拒絕其領(lǐng)取提存物。債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利，自提存之日起五年內(nèi)不行使而消滅，提存物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。
而這三條里規(guī)定的這一年、五年的期間都屬于除斥期間的范疇，而并非訴訟時(shí)效，為了防止在實(shí)踐中發(fā)生混淆，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》里明確規(guī)定：“合同法第五十五條規(guī)定的”一年，“第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的”五年“為不變期間，不適用 訴訟時(shí)效中止 、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定?！?/p>
第6篇 適用訴訟時(shí)效制度規(guī)定
摘錄：最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用 訴訟時(shí)效 制度若干問(wèn)題的規(guī)定
（法釋〔2008〕11號(hào)，2008年8月11日最高人民法院審判委員會(huì)第1450次會(huì)議通過(guò)）
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó) 物權(quán)法 》、《中華人民共和國(guó) 合同法 》、《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。
1 . 當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出 訴訟時(shí)效抗辯 ，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：
1）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；
2）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；
3）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；
4）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
2. 當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長(zhǎng)或者縮短 訴訟時(shí)效期間 、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。
3 . 當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。
4. 當(dāng)事人在 一審 期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在 二審 期間提出的 ，人民法院不予支持， 但其基于新的 證據(jù) 能夠 證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。
當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。
5. 當(dāng)事人約定同一 債務(wù) 分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。
6. 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從 債權(quán)人 要求 債務(wù)人 履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。
7. 享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請(qǐng)求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。
對(duì)方當(dāng)事人對(duì)撤銷合同請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。
合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。
8. 返還 不當(dāng)?shù)美?請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。
9. 管理人因無(wú)因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從無(wú)因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算。
本人因不當(dāng)無(wú)因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計(jì)算。
10. 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生 訴訟時(shí)效中斷 的效力：
1）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書(shū)，對(duì)方當(dāng)事人在文書(shū)上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書(shū)到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；
2）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；
3）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收 欠款 本息的；
4）當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。
前款第（一）項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門(mén)或者被授權(quán)主體；對(duì)方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。
11. 權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。
12. 當(dāng)事人一方向人民法院提交 起訴狀 或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。
13. 下列事項(xiàng)之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力：
1）申請(qǐng)仲裁；
2）申請(qǐng)支付令；
3） 申請(qǐng)破產(chǎn) 、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)；
4）為主張權(quán)利而申請(qǐng)宣告義務(wù)人失蹤或死亡；
5）申請(qǐng)?jiān)V前 財(cái)產(chǎn)保全 、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施；
6）申請(qǐng) 強(qiáng)制執(zhí)行 ；
7）申請(qǐng)追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟；
8）在訴訟中主張抵銷；
9）其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的事項(xiàng)。
14. 權(quán)利人向 人民調(diào)解 委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān) 民事糾紛 的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。
15. 權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。
上述機(jī)關(guān)決定不 立案 、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書(shū)生效之日起重新計(jì)算。
16. 義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)?！?/p>
17. 對(duì)于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
18. 債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
19. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷。
債務(wù)承擔(dān) 情形下，構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。
20. 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百三十九條規(guī)定的“其他障礙”， 訴訟時(shí)效中止 ：
1）權(quán)利被侵害的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人沒(méi)有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)、喪失行為能力；
2）繼承開(kāi)始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；
3）權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制無(wú)法主張權(quán)利；
4）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能主張權(quán)利的客觀情形。
21 主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。
保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。
22. 訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
23.
24. 本規(guī)定施行前本院作出的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。
第7篇 交通事故傷殘鑒定申請(qǐng)時(shí)效
《交通事故處理程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定
第三十九條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)當(dāng)事人生理、精神狀況、人體損傷、尸體、車(chē)輛及其行駛速度、痕跡、物品以及現(xiàn)場(chǎng)的道路狀況等需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場(chǎng)之日起五日內(nèi)指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定。
檢驗(yàn)、鑒定應(yīng)當(dāng)在二十日內(nèi)完成;需要延期的，經(jīng)設(shè)區(qū)的市公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)十日。檢驗(yàn)、鑒定周期超過(guò)時(shí)限的，須報(bào)經(jīng)省級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)批準(zhǔn)。
第四十條 對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，應(yīng)當(dāng)由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。
當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。
對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，應(yīng)當(dāng)由具有評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行。
具備資格的檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向省級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)備案，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)可以向當(dāng)事人介紹符合條件的檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)，由當(dāng)事人自行選擇。
第四十一條 交通事故造成人員死亡的，由急救、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者法醫(yī)出具死亡證明。尸體應(yīng)當(dāng)存放在殯葬服務(wù)單位或者有停尸條件的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。檢驗(yàn)尸體不得在公眾場(chǎng)合進(jìn)行。解剖尸體需征得其親屬的同意。檢驗(yàn)完成后，應(yīng)當(dāng)通知死者親屬在十日內(nèi)辦理喪葬事宜。無(wú)正當(dāng)理由逾期不辦理的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，由公安機(jī)關(guān)處理尸體，逾期存放的費(fèi)用由死者親屬承擔(dān)。
對(duì)未知名尸體，由法醫(yī)提取人身識(shí)別檢材、采集其他相關(guān)信息后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)填寫(xiě)《未知名尸體信息登記表》，報(bào)設(shè)區(qū)的市公安機(jī)關(guān)有關(guān)部門(mén)。
核查出未知名尸體身份的，通知其親屬或者單位認(rèn)領(lǐng)并處理交通事故。經(jīng)核查無(wú)法確認(rèn)身份的，應(yīng)當(dāng)在地(市)級(jí)以上報(bào)紙刊登認(rèn)尸啟事。登報(bào)后十日仍無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)處理尸體。
第四十二條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)扣留的事故車(chē)輛除檢驗(yàn)、鑒定外，不得使用。檢驗(yàn)、鑒定完成后五日內(nèi)通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車(chē)輛和機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證。對(duì)棄車(chē)逃逸的無(wú)主車(chē)輛或者經(jīng)通知當(dāng)事人十日后仍不領(lǐng)取的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第 一百一十二條的規(guī)定處理。
對(duì)無(wú)牌證、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、未投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)等車(chē)輛，依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定處理。
第四十三條 檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)、人員接受公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指派、委托或者當(dāng)事人委托的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)完成檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估。檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估結(jié)果確定后，應(yīng)當(dāng)出具書(shū)面結(jié)論，由檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估人簽名并加蓋機(jī)構(gòu)印章。
第四十四條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)在接到檢驗(yàn)、鑒定結(jié)果后二日內(nèi)將檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論復(fù)印件交當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論有異議的，可以在接到檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論復(fù)印件后三日內(nèi)提出重新檢驗(yàn)、鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)縣級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，應(yīng)當(dāng)另行指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、有資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新檢驗(yàn)、鑒定。
當(dāng)事人對(duì)自行委托的檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估結(jié)論有異議的，可以在接到檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估結(jié)論后三日內(nèi)另行委托檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估，并告知公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)予以備案。
申請(qǐng)重新檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估以一次為限。重新檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估的時(shí)限與檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估的時(shí)限相同。
延伸閱讀：
五級(jí)傷殘
第8篇 最新關(guān)于借款合同訴訟時(shí)效
一、分期履行 借款合同 的 訴訟時(shí)效 起算
對(duì)于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng)按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭(zhēng)議、
一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定， 訴訟時(shí)效期間 應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開(kāi)始計(jì)算，故對(duì)于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從每一次的償還期限屆滿之日分別開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開(kāi)始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開(kāi)來(lái)，不利于保護(hù) 債權(quán)人 的權(quán)利。
從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復(fù)繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如 租賃合同 中按期收取租金的債權(quán)后者為一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)，分?jǐn)?shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的 買(mǎi)賣(mài)合同 。對(duì)于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過(guò)每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個(gè)債權(quán)之間是獨(dú)立的，所以對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計(jì)算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對(duì)已經(jīng)過(guò)的期間的費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)，違約人可能會(huì)承擔(dān) 違約責(zé)任 ，但不必支付未經(jīng)過(guò)期間的費(fèi)用：而對(duì)于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買(mǎi)賣(mài)等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務(wù)內(nèi)容是作為一個(gè)整體構(gòu)成了相對(duì)人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個(gè)整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對(duì)整體權(quán)利的主張，每一確定時(shí)間的經(jīng)過(guò)即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)自 債務(wù) 履行期限全部屆滿后次日起起算。
合同未到期而終止的， 債務(wù)人 應(yīng)清償所有未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為由于分期給付債權(quán)的標(biāo)的雖然是一個(gè)，但標(biāo)的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個(gè)整體，但在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若于個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在各相對(duì)獨(dú)立的債務(wù)的履行期限屆滿時(shí)履行義務(wù)，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對(duì)債權(quán)人相對(duì)獨(dú)立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。
根據(jù)最高人民法院xx年4月6日，針對(duì)云南高院的批復(fù)法函〔xx〕22號(hào)《關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題的答復(fù)》：對(duì)于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的次日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借款合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若干個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。盡管該批復(fù)是針對(duì)云南高院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的請(qǐng)示》作出的，但對(duì)于分期履行的借款合同訴訟時(shí)效的起算仍然適用。
另外，在對(duì)訴訟時(shí)效的起算存在分歧的情況下，還應(yīng)當(dāng)從保護(hù)債權(quán)人權(quán)利的角度考慮訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題，尤其對(duì)金融債權(quán)的保護(hù)更應(yīng)如此。
二、未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算
根據(jù)《 合同法 》第62條第(四)項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。因此，沒(méi)有約定履行期限或履行期限不明確的借款合同，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，訴訟時(shí)效從債權(quán)人催告后、必要的債務(wù)履行準(zhǔn)備期屆滿之次日起起算，但自債的關(guān)系成立時(shí)起超過(guò)20年，不予保護(hù)。因此，對(duì)于未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而債務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)開(kāi)始計(jì)算，或者自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期結(jié)束的次日開(kāi)始計(jì)算。
也有的觀點(diǎn)采用了國(guó)際上通行的“權(quán)利能夠行使說(shuō)”，認(rèn)為無(wú)履行期限或履行期限不明確的合同，訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利能夠行使時(shí)開(kāi)始計(jì)算，除法律另有規(guī)定者外，債權(quán)成立的時(shí)間同時(shí)也就是債權(quán)可以行使且應(yīng)當(dāng)行使的開(kāi)始時(shí)間。持“權(quán)利能夠行使說(shuō)”觀點(diǎn)者還認(rèn)為從 合同生效 之日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效更能體現(xiàn)時(shí)效制度的價(jià)值，防止債權(quán)人長(zhǎng)期不向債務(wù)人主張權(quán)利，因?yàn)榘凑瘴覀儸F(xiàn)行的起算方法，只要債權(quán)人一直未向債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就一直不起算，在20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人起訴的，都將得到保護(hù)但如果債權(quán)人主張?jiān)o債務(wù)人以催告，債務(wù)人收到催告的，時(shí)效期間從催告的履行準(zhǔn)備期屆滿時(shí)起起算兩年的普通訴訟時(shí)效期間。也就是說(shuō)，行使催告權(quán)的債權(quán)人，只能在兩年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。而對(duì)權(quán)利放任自流、不管不顧的人，卻要在20年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。這一結(jié)果與時(shí)效制度關(guān)于“權(quán)利上的睡眠者，不值得保護(hù)”的立法理由相悖。
雖然訴訟時(shí)效的設(shè)立目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，但在現(xiàn)有法律框架下，訴訟時(shí)效的起算還是應(yīng)當(dāng)從債務(wù)人拒絕履行債務(wù)或在寬限期滿未履行時(shí)起算，因?yàn)橹挥写藭r(shí)債權(quán)人才有理由知道其權(quán)利受到侵害，也更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。
三、無(wú)效借款合同的訴訟時(shí)效起算
關(guān)于申請(qǐng)確認(rèn) 合同無(wú)效 的訴訟時(shí)效問(wèn)題，一般認(rèn)為，合同無(wú)效是法律對(duì)合同效力所作的強(qiáng)制性、否定性的評(píng)價(jià)，無(wú)論當(dāng)事人是否實(shí)際履行合同，只要具備無(wú)效情形，合同便是自始、當(dāng)然、確定的無(wú)效，該無(wú)效并不因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而變?yōu)橛行АＲ虼?，申?qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)不受訴訟時(shí)效的限制，當(dāng)事人均可以于任何時(shí)間申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效。
合同無(wú)效，其法律后果是恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)，接受給付的一方當(dāng)事人占有財(cái)產(chǎn)因合同無(wú)效而失去了繼續(xù)占有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)，所以基于合同無(wú)效產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，賠償損失的請(qǐng)求權(quán)屬于 不當(dāng)?shù)美?之債范疇的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效存在爭(zhēng)議，但賠償損失請(qǐng)求權(quán)無(wú)疑應(yīng)受訴訟時(shí)效的約束。關(guān)于 無(wú)效合同 訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)問(wèn)題，現(xiàn)行法律、司法解釋尚沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，理論界爭(zhēng)議很大，審判實(shí)踐中各地法院掌握的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。大致有三種觀點(diǎn)：
(一)訴訟時(shí)效應(yīng)從受領(lǐng)給付之時(shí)的次日開(kāi)始計(jì)算
因?yàn)楫?dāng)事人接受給付之時(shí)，合同就是無(wú)效的(盡管這尚未得到法院的確認(rèn))，也就是說(shuō)，當(dāng)事人接受給付無(wú)法律根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，合同無(wú)效的賠償損失請(qǐng)求權(quán)于此時(shí)便已成立，訴訟時(shí)效自應(yīng)從此時(shí)計(jì)算。
(二)訴訟時(shí)效應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起算
此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效是自始無(wú)效，但這僅僅是就合同的實(shí)質(zhì)效果而言的。合同只有被法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效，其在法律效果上才被視為從訂立時(shí)即沒(méi)有任何法律效力。其次，有些場(chǎng)合，當(dāng)事人一方乃至雙方確實(shí)不知道合同存在著無(wú)效的原因，自然也就不知道不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)的產(chǎn)生，給付的當(dāng)事人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到侵害。于此場(chǎng)合，訴訟時(shí)效期間起算的事由不出現(xiàn)，自然談不上時(shí)效期間的起算問(wèn)題。再次，有的情況下，為給付的當(dāng)事人即使馬上知道合同存有無(wú)效原因，但他仍然愿意履行，表示將來(lái)也不主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，自然也就無(wú)訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題。正是基于以上原因，許多學(xué)者認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起計(jì)算。該觀點(diǎn)的不足之處在于，如果合同在履行期間屆滿后很長(zhǎng)時(shí)間才被確認(rèn)無(wú)效，履行合同一方當(dāng)事人將受到更多損害，其要求賠償?shù)膿p失(消極利益)將可能大于合同有效時(shí)取得的利益(積極利益)。
(三)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從合同約定的履行期間屆滿之日起算
當(dāng)事人在其自認(rèn)為合同有效的情況下基于真實(shí)、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，無(wú)論合同是否有效， 合同當(dāng)事人 對(duì)其合同約定權(quán)利的實(shí)現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。一方當(dāng)事人不履行到期義務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利(不論該權(quán)利是基于有效合同而產(chǎn)生的債權(quán)還是基于無(wú)效合同而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán))受到侵害，當(dāng)事人所享有的債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)開(kāi)始計(jì)算。如果以合同簽訂之日或接受給付之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，則會(huì)導(dǎo)致 合同履行 期屆滿，而訴訟時(shí)效已超過(guò)的局面，顯然不利于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期。另一方面，以合同履行期屆滿作為賠償損失請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)可以與合同有效情形下合同之債的訴訟時(shí)效相銜接，并且符合當(dāng)事人合同無(wú)效時(shí)所得利益不得大于合同有效時(shí)的原則。最高人民法院(20xx)民二終字第38號(hào)民事判決采納了該種觀點(diǎn)。筆者傾向于按最高人民法院的判決確定的指導(dǎo)原則進(jìn)行處理。
同時(shí)，在處理無(wú)效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：(1)最高人民法院(20xx)民二終字第38號(hào)民事判決適用的前提是，無(wú)效合同一方當(dāng)事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無(wú)效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和合同有效時(shí)的合同權(quán)利在實(shí)體上有利益重合之處，也就是說(shuō)，合同履行期間屆滿之時(shí)，無(wú)論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。最高人民法院認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期，合同雖然無(wú)效，但在債務(wù)人不履行合同約定的義務(wù)的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利，使訴訟時(shí)效制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。由于該案不涉及合同履行后當(dāng)事人又請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)等其他情形，所以，本案的判決理由僅對(duì)于債務(wù)人不履行合同情況下，無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算具有重要的借鑒意義。(2)如果當(dāng)事人在合同履行期間屆滿前請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，并未提出賠償損失的請(qǐng)求，那么訴訟時(shí)效是否還應(yīng)當(dāng)從合同履行期間屆滿時(shí)起算呢筆者認(rèn)為，合同已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)起算。因?yàn)?合同的效力 由法院或仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)界定，所以在合同尚未被確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事人往往不能預(yù)期到合同無(wú)效的后果，從而對(duì)合同的履行有合理的預(yù)期。但是，一旦合同被確認(rèn)無(wú)效，債權(quán)人不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)就具備了行使條件，債權(quán)人再以合同約定的履行期間未屆滿為由提出訴訟時(shí)效期間未超過(guò)的，不予支持。
四、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院要求保護(hù)其民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。通說(shuō)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間屆滿，又無(wú)時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng)的情形時(shí)，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其 訴訟 請(qǐng)求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā)布了兩個(gè)司法解釋，對(duì)于特定情形下超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)給予法律保護(hù)：其一是超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成 還款協(xié)議 時(shí)，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法復(fù)〔1997〕4號(hào))。理由是當(dāng)事人在債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間后就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，我們認(rèn)為該理由難以令人信服，新達(dá)成的還款協(xié)議，無(wú)論是合同主體及客體，均與前份合同沒(méi)有區(qū)別，只是還款期限上有所變動(dòng)，所以很難說(shuō)形成了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因?yàn)槿绱?，該司法解釋在正式發(fā)布時(shí)沒(méi)有明確“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的理由其二是超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法釋〔1999〕7號(hào))，理由是債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。
對(duì)于上述兩個(gè)司法解釋中涉及的時(shí)效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護(hù)的情形，可解釋為債務(wù)人放棄時(shí)效利益的情形：首先，訴訟時(shí)效屆滿，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求取得抗辯權(quán)，享有時(shí)效利益，如要恢復(fù)債權(quán)的強(qiáng)制力，只有債務(wù)人放棄時(shí)效利益其次，將上述兩種情形解釋為“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”，理論上難以自圓其說(shuō)。拋棄時(shí)效利益，是債務(wù)人及其他對(duì)時(shí)效完成所生利益有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)的法律行為，屬單獨(dú)行為、處分行為，一旦表示拋棄其時(shí)效利益，即生效力。拋棄時(shí)效利益，可以采用明示或者默示方式，且無(wú)須受益人接受。一般來(lái)講，拋棄時(shí)效利益包括三種形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時(shí)效利益的意思表示，二是向債權(quán)人提供擔(dān)保，三是實(shí)際履行債務(wù)?！睹穹ㄍ▌t若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第171條規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持，即是對(duì)于第三種形式的確認(rèn)。而上述兩個(gè)司法解釋，則是針對(duì)具體情形對(duì)第一種拋棄時(shí)效利益形式作出的確認(rèn)。
在適用上述兩個(gè)司法解釋時(shí)，還應(yīng)注意以下問(wèn)題：
第一，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議，債權(quán)的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是還款協(xié)議中約定的還款日，而不是還款協(xié)議達(dá)成日)
第二，時(shí)效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議有具體條款的，視為對(duì)原借款合同的變更，如原借款合同中約定有 違約金 ，在還款協(xié)議中如果沒(méi)有作出新的約定，則不再適用。
第三，在有主從債務(wù)的場(chǎng)合，主債務(wù)的雙方當(dāng)事人在時(shí)效期間屆滿后達(dá)成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對(duì)從債務(wù)人并不當(dāng)然發(fā)生作用，從債務(wù)人仍可以行使主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿所產(chǎn)生的抗辯權(quán)。
第四，債務(wù)人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章的，只是意味著債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效期間屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，保 證人 仍可援引債務(wù)人訴訟時(shí)效屆滿的抗辯拒絕承擔(dān)保證責(zé)任
第五，如保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，不能視為債務(wù)人對(duì)“原債務(wù)的重新確認(rèn)”，因?yàn)楸ＷC人并不能代表債務(wù)人放棄因訴訟時(shí)效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)
另外，上面討論的是對(duì)于債務(wù)人在超過(guò)訴訟時(shí)效期間后，又在催收通知上簽字的效力認(rèn)定問(wèn)題，但對(duì)于保證人超過(guò)保證期間后在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，保證人保證責(zé)任如何確定根據(jù)最高人民法院法釋〔xx〕4號(hào)《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定：“根據(jù)《 擔(dān)保法 》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保 合同成立 的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的 保證合同 的，人民法院應(yīng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任”。因此，根據(jù)上述規(guī)定，由于保證期間屬于除斥期間，保證期間經(jīng)過(guò)，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。但超過(guò)保證期間后，保證人又在債權(quán)人催收通知上簽字的，保證人是有條件的不承擔(dān)保證責(zé)任，那就是除非雙方形成新的擔(dān)保法律關(guān)系，否則，保證人不承擔(dān)責(zé)任。
實(shí)踐中，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間后，債務(wù)人在 債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 上簽字能否視為債務(wù)人對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)是否仍應(yīng)受法律保護(hù)如：a廠與b廠因業(yè)務(wù)往來(lái)形成債務(wù)關(guān)系，1999年前b廠欠a廠500萬(wàn)貨款，但自1999年至20xx年沒(méi)有 證據(jù) 證明a廠向b廠主張過(guò)權(quán)利。20xx年4月a廠將b廠所欠的500萬(wàn)元的貨款轉(zhuǎn)讓給c廠。b廠在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽注“同意轉(zhuǎn)讓”并加蓋公章。20xx年8月，c廠依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議起訴b廠償還 欠款 。對(duì)于b廠的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)該得到保護(hù)，基本上有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然不一定有向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表示，但是在債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后，原債權(quán)人及受讓人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)告知債務(wù)人的目的，是向債務(wù)人主張權(quán)利，告知債務(wù)人應(yīng)向新的債權(quán)受讓人履行債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人向債務(wù)人主張了權(quán)利。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽署同意轉(zhuǎn)讓字樣并蓋章，表明債務(wù)人認(rèn)可該債務(wù)、根據(jù)法釋〔1999〕7號(hào)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)受讓人與債務(wù)人之間形成了新的 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)，只有當(dāng)事人自愿履行時(shí)，才不受訴訟時(shí)效限制：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒(méi)有主張權(quán)利和催收欠款的意思表示，如果認(rèn)定債權(quán)人通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為中隱含了主張權(quán)利的目的，在債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間時(shí)，可引起 訴訟時(shí)效中斷 ，但在債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效的情況下，僅有債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字而無(wú)同意履行債務(wù)的明確表示，債權(quán)不應(yīng)再受法律保護(hù)。筆者傾向于第一種意見(jiàn)。
實(shí)踐中對(duì)于在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債務(wù)人將加蓋印章的空白催收通知交付債權(quán)人，由債權(quán)人在該空白催收通知上填寫(xiě)催收時(shí)間是否有效，實(shí)踐中爭(zhēng)議也比較大。如：某企業(yè)向某銀行借款400萬(wàn)元，到期日為1999年10月8日。20xx年10月7日、20xx年10月6日、20xx年10月5日進(jìn)行了催收。xx年10月5日銀行向法院提起訴訟，要求某企業(yè)償還債務(wù)。在審理中經(jīng)法院委托鑒定，20xx年10月6日、20xx年10月5日催收的形成時(shí)間為20xx年10月7日或同一時(shí)間后銀行認(rèn)可該后兩份催收通知是自己在企業(yè)加蓋印章的空白催收通知上填寫(xiě)的：如何處理該案，形成兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，該筆借款訴訟時(shí)效期間為1999年10月8日至20xx年10月9日。由于20xx年10月7日的催收而使訴訟時(shí)效中斷重新計(jì)算即為20xx年10月7日至20xx年10月8日。此后的催收雖然是銀行自己填寫(xiě)的，但印章是真實(shí)的，可以視為企業(yè)授權(quán)銀行可以根據(jù)需要自己填寫(xiě)即放棄了因時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯。因此，xx年10月5日銀行向法院提起訴訟不超過(guò)訴訟時(shí)效期間，其利益應(yīng)該得到保護(hù)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，時(shí)效制度屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人依自由意志排除時(shí)效的適用或改變時(shí)效期間。即使認(rèn)為企業(yè)在空白催收單上加蓋公章的行為是其授權(quán)，銀行可以根據(jù)需要在催收通知單上任意填寫(xiě)時(shí)間的真實(shí)意思表示，即放棄了因時(shí)效期間屆滿而產(chǎn)生的時(shí)效利益和抗辯權(quán)，但因其屬于提前拋棄時(shí)效的行為，亦應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。最高人民法院(xx)民二他字第28號(hào)《關(guān)于借款到期后債務(wù)人在多份空白催收通知單上加蓋公一章如何計(jì)算訴訟時(shí)效的請(qǐng)示的答復(fù)》基本采納了上述第二種意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，在目前最高法院沒(méi)有新的解釋的情況下，上述答復(fù)是具有指導(dǎo)意義的，但該意見(jiàn)中關(guān)于時(shí)效利益當(dāng)事人不能約定排除或當(dāng)事人不能提前放棄因時(shí)效產(chǎn)生的利益抗辯的理由是值得商榷的。因?yàn)楦鶕?jù)法釋〔1999〕7號(hào)，債務(wù)超過(guò)訴訟期間后，債務(wù)人可以簽字重新確認(rèn)原來(lái)的債務(wù)，放棄因時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，但債務(wù)人提前在催收通知上加蓋印章，自然也知道自己這樣做的法律后果就是放棄了將來(lái)因時(shí)效而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，因此，提前放棄因時(shí)效產(chǎn)生的利益抗辯在法律并無(wú)禁止性規(guī)定時(shí)，應(yīng)該確認(rèn)有效。上述最高法院的個(gè)案答復(fù)僅是采用時(shí)效利益提前放棄而無(wú)效的理由很難讓人信服。
西南技術(shù)進(jìn)*口公司借款糾紛
蘭洋物資*易公司借款擔(dān)保糾紛
房產(chǎn)抵押 借款的 合同范本
個(gè)人消費(fèi) 借款合同范本
2019 外匯借款合同
2019 住房公積金 借款合同
借款的合同（單位住房）
中國(guó)建*銀行個(gè)人消費(fèi)借款保證合同
銀行基本建設(shè)借款合同范本
蘇州汽車(chē)質(zhì)押借款合同范本
第9篇 贈(zèng)與合同撤銷權(quán)時(shí)效問(wèn)題
某甲，男，與某女乙協(xié)議離婚，約定男方將三間房產(chǎn)給女兒丙。其余財(cái)產(chǎn)二人分平分。女兒由男方撫養(yǎng)(實(shí)際上長(zhǎng)期隨母生活)。若干年后，女兒成人，與甲辦理了房產(chǎn)贈(zèng)與過(guò)戶手續(xù)。
2023年，甲(因再婚)在醫(yī)院查出先天不育，因懷疑女兒非己所生。于是持醫(yī)院診斷書(shū)向一審法院提起訴訟。但一審法院開(kāi)始不受理，說(shuō)診斷書(shū)沒(méi)有法律效力，必須要做親子鑒定才行。因甲反復(fù)多次要求，一審法院請(qǐng)示了二審法院。二審法院回答應(yīng)予立案，這樣拖了四個(gè)多月。一審法院開(kāi)庭審理中，丙拒絕做親子鑒定，乙則承認(rèn)丙確非與甲所生。這樣一審法院做出判決，推定甲與丙沒(méi)有血緣關(guān)系。
2023年9月18日甲提起親子關(guān)系確認(rèn)訴訟，至2023年4月14日一審做出判決，雙方均未上訴，該判決生效。甲于2023年1月26日起訴，請(qǐng)求行使撤銷權(quán)，收回贈(zèng)與丙的房產(chǎn)。一審法院認(rèn)為甲有權(quán)收回房產(chǎn)，但撤銷權(quán)時(shí)效為一年，應(yīng)從甲2023年收到醫(yī)院不育診斷書(shū)時(shí)算起，現(xiàn)在已超過(guò)時(shí)效，因此駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。
甲認(rèn)為，既然法院認(rèn)為診斷書(shū)不具有法律效力，必須要先進(jìn)行親子關(guān)系確認(rèn)訴訟，然后才能談及其他。而親子確認(rèn)訴訟可能判確定沒(méi)有血緣關(guān)系，也可能判不能確定沒(méi)有血緣關(guān)系，因此在這個(gè)訴訟判決前，甲不可能有撤銷權(quán)。因此時(shí)效應(yīng)從親子確認(rèn)判決書(shū)生效時(shí)算起。那么甲的撤銷權(quán)的時(shí)效究竟應(yīng)從何時(shí)算起呢?
