小馬過河評課稿(2篇)

第1篇 二年級語文小馬過河評課稿

二年級語文小馬過河評課稿

《小馬過河》文章篇幅長，涉及的事物多，哲理深刻。但課文情節(jié)美、事物美、構(gòu)圖美，朱老師利用課文自身的美去調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，創(chuàng)設(shè)情境，在生動活潑的教學(xué)中扎扎實(shí)實(shí)地訓(xùn)練學(xué)生的語言。在課堂教學(xué)中她主要通過以下幾個方面來完成教學(xué)任務(wù)：

一、抓住聯(lián)系，訓(xùn)練語言

本文出現(xiàn)的事物較多，相互間有聯(lián)系。如果學(xué)生了解事物的聯(lián)系，就便于理解文章的內(nèi)容。在指導(dǎo)學(xué)生正確、流利地朗讀課文后，出示一道用上指定詞語說話的練習(xí)：

既不像……也不像……

小馬既不像……也不像……

河水既不像……也不像……

學(xué)生完成練習(xí)后，讓學(xué)生結(jié)合課文用“因?yàn)椤浴卑颜n文的內(nèi)容連起來簡單的述說了一下。這樣由讀到說，說了再讀，有力地訓(xùn)練了學(xué)生的語言，同時(shí)學(xué)會了正確用詞，把握了這課文內(nèi)容。

二、創(chuàng)設(shè)情境，指導(dǎo)朗讀

這個故事中主要“人物”是小馬，還有老馬，老牛伯伯、松鼠。這些“人物”的語氣、語言的感情色彩不同，老馬是“媽媽”，說話該用親切的語氣。老牛伯伯是老一輩，朗讀時(shí)聲音要粗，語氣穩(wěn)重。小松鼠從樹上跳下時(shí)講的話，語氣要急切。小馬天真、有禮貌，讀時(shí)要用適當(dāng)?shù)恼Z氣表現(xiàn)出來。指導(dǎo)朗讀時(shí)，朱老師把這些都向?qū)W生說清楚。引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入情境，教師加強(qiáng)范讀，給學(xué)生提供范例。接著再讓學(xué)生分角色朗讀。這樣訓(xùn)練朗讀，可以讓學(xué)生在愉悅的氛圍中感受故事中蘊(yùn)含的美。

學(xué)生能正確、流利、有感情地朗讀課文之后，讓學(xué)生記住老馬、小馬、松鼠、老牛的話，并想象當(dāng)時(shí)的情境，進(jìn)一步領(lǐng)悟“人物”的`身份不同，說話的表情、語氣也不同，然后鼓勵學(xué)生加上動作和表情，把課文的對話“表演”出來。這樣做，既加深了對課文的感受，又激發(fā)閱讀的興趣。

三、引導(dǎo)思索，突破難點(diǎn)

老馬說的話是理解的難點(diǎn)。為了突破這個難點(diǎn)，朱老師設(shè)計(jì)了兩個問題：1.老牛和松鼠的話錯沒錯？小馬試驗(yàn)的結(jié)果為什么和它們說的都不一樣，是河水在發(fā)生變化嗎？2.如果是一條大象和一只小白兔要過這條河，問問你，你該怎樣回答它們？經(jīng)過討論學(xué)生明確，老牛和松鼠都以自己的親身經(jīng)歷為依據(jù)，但忽視了小馬的實(shí)際情況而下結(jié)論，它們說法不一，是因?yàn)樗鼈冏陨淼母叨炔煌?。第二個問題讓學(xué)生明確，處理問題應(yīng)根據(jù)不同的情況去判斷，要避免犯老牛和松鼠的經(jīng)驗(yàn)主義的錯誤。

這堂課朱老師本著扎實(shí)教學(xué)的目的主要通過以上三個方面的努力來訓(xùn)練學(xué)生的語言，把握課文的內(nèi)容，完成了教學(xué)任務(wù)。

第2篇 小馬過河評課稿

小馬過河評課稿范文

這是有趣的童話故事，也可以說是一則寓言故事，告訴大家遇到事情要“開動腦筋，敢于嘗試”的道理。課文中老馬教育小馬的話就正好可以對學(xué)生進(jìn)行有關(guān)這一難點(diǎn)的教學(xué)和訓(xùn)練，孫老師這節(jié)課是第一課時(shí)，她能圍繞課文的中心句“孩子，光聽別人說，自己不動腦筋，不去試試，是不行的，你去試一試就會明白的?！闭归_教學(xué)，分兩步進(jìn)行：1、圍繞“光聽別人說”別人是誰？怎么說的？進(jìn)行研讀，有3句話。2、圍繞“自己不動腦筋”是從哪里看出來的？進(jìn)行研讀，有4句。整的教學(xué)思路清晰，有條理，設(shè)計(jì)新穎、合理，也使整堂課完整、圓滿。課堂效果不錯。

孫老師剛踏上工作崗位，年輕有為，工作很認(rèn)真。課堂上，教態(tài)自然，語言親切，與學(xué)生交流默契。我聽過她的好幾節(jié)課，她對學(xué)生的回答總是能以獨(dú)特的方式進(jìn)行反饋，加以表揚(yáng)。在這堂課中，似乎表現(xiàn)得不夠明顯。對孩子激勵性的話不多，特別是對說得不夠好的孩子，評價(jià)不全面，有批評的意思。如：在分析“自己不動腦筋”的'4句話時(shí)，某生說到另一句話里了，師說“我們在說哪一句？”其實(shí)這里的4句話可讓學(xué)生隨機(jī)說。這里也就說到教師的課堂調(diào)控能力了。在課堂調(diào)控上，經(jīng)過幾次的試教，孫老師進(jìn)步很大，特別在語言上已做到簡潔，到位而不羅嗦。但畢竟是剛開始工作，缺乏臨時(shí)的調(diào)控能力。

在教學(xué)方法上，孫老師精心制作了生動的教學(xué)課件，如老牛、小馬、松鼠進(jìn)入同樣的河里時(shí)的不同情況，采用形象的動畫對比，使學(xué)生既感興趣，又很好的體會了三者的區(qū)別，從而也就能扎實(shí)的理解難點(diǎn)：老牛和松鼠的話到底說得對不對，理解同樣的河，對于不同的動物來說，深淺就是不同的。這則童話很有趣，也適合朗讀的訓(xùn)練。教師也從閱讀入手，從讀中來體會詞句的含義。如：老牛和松鼠的話，請學(xué)生找出來后先讀，再討論誰說的對。分辨出對與錯后，再回過頭來品讀3句話，學(xué)生理解會更透徹。這個環(huán)節(jié)安排得很好，就是讀的時(shí)候把3句話捆在了一起，學(xué)生讀得多，評價(jià)的學(xué)生不了解該評朗讀者的哪句話，目標(biāo)不夠明確，讀得也就不夠好。完全可以隨機(jī)一句一句細(xì)讀分析、朗讀，會使課堂效果更加好。

孫老師自身寫作不錯，也注重對學(xué)生寫作的訓(xùn)練，班級里也已出了一期學(xué)生習(xí)作選集。這可能也是她在這堂課里安排10分鐘的寫作、交流環(huán)節(jié)的原因。不過我覺得放在第一課時(shí)里，效果不大，反饋交流時(shí)沒顯示出這“寫”的優(yōu)勢。還是直接讓學(xué)生說，寫放在下一課時(shí)學(xué)完課文后會更好。這段時(shí)間加角色朗讀或角色表演，可能效果也不錯。

相信孫老師會在不斷的磨練中有更好的表現(xiàn)。